||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 г. N 67-О10-50

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кузнецова В.В.

судьи Ботина А.Г. и Лаврова Н.Г.,

при секретаре Красавиной А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Борисова А.А. на приговор Новосибирского областного суда от 26 апреля 2010 года, по которому

Борисов А.А. <...>

осужден по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецова В.В., выслушав осужденного Борисова А.А., поддержавшего свою жалобу, адвоката Лунина Д.М., просившего учесть все смягчающие наказание обстоятельства и смягчить назначенное Борисову А.А. наказание, прокурора Телешевой-Курицкой Н.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Борисов признан в убийстве 3 декабря 2009 года <...> двух лиц - П. <...> в связи с возникшими неприязненными отношениями, и П.А., <...>, в связи с выполнением тем общественного долга.

В кассационной жалобе осужденный Борисов А.А. указывает о несогласии с назначенным ему наказанием, поскольку в содеянном раскаивается, вину полностью признал, молод - ему исполнилось только 19 лет. Просит о смягчении наказания.

Государственный обвинитель Гусева И.В. считает, что при назначении наказания Борисову суд учел все смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, наказание является справедливым, в связи с чем просит жалобу Борисова оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Оснований для признания несправедливым постановленного в отношении Борисова приговора не имеется.

Доводы адвоката Лунина Д.М. о необходимости признания смягчающим наказание Борисова А.А. совершение им преступления впервые не могут быть удовлетворены, так как в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается совершение впервые преступление небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, и хотя судимость Борисова А.А. за ранее совершенное им преступление погашена, совершенное Борисовым А.А. убийство двух лиц в силу ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям, а содеянное не явилось следствием случайного стечения обстоятельств.

Как видно из приговора, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный, а именно: молодой возраст, раскаяние в содеянном, признание вины и явку с повинной. Наказание назначено ему в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ, и как по виду, так и по размеру не является чрезмерно суровым, в связи с чем судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Новосибирского областного суда от 26 апреля 2010 года в отношении Борисова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"