||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 г. N 4-О10-96

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Иванова Г.П. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Храпова А.В. на приговор Московского областного суда от 29 марта 2010 года, которым

Храпов А.В., <...>

осужден по ст. 209 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ за каждое из трех совершенных преступлений к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ за каждое из трех совершенных преступлений к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ за каждое из трех совершенных преступлений к 9 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 226 ч. 4 п. п. "а", "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски потерпевших Ш., Т. и взысканы процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., выступления осужденного Храпова Р.В. и адвоката Артеменко Л.Н., просивших приговор изменить и смягчить наказание, и прокурора Гавришиной У.М., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Храпов признан виновным в создании банды, ее руководстве и участии в банде и совершаемых ею нападениях, краже чужого имущества, совершенной организованной группой, в крупном размере, грабеже и разбое, совершенных организованной группой, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (в отношении К. и А., Б. и А.), применением оружия (в отношении Р.), в хищении огнестрельного оружия, совершенном организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, незаконном хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия, совершенных организованной группой.

Преступления совершены с 1 декабря 2005 года по 12 октября 2006 года <...> при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Храпов виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе он просит смягчить наказание, ссылаясь на состояние своего здоровья, утверждая, что является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию, вину полностью признал и раскаялся, имеет малолетнего ребенка.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Г. и государственный обвинитель Архипов просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным.

Виновность Храпова в создании банды, руководстве ею, участии в ней и совершаемых бандой нападениях, краже, грабежах и разбоях, хищении, незаконном хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия подтверждается имеющимися в материалах дела и приведенными в приговоре доказательствами и не оспаривается в кассационной жалобе сужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Правовая оценка действиям Храпова дана судом правильная.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал наличие у осужденного малолетнего ребенка, полное признание вины и активное способствование раскрытию преступлений, а также явку с повинной по отдельным эпизодам преступной деятельности.

Судом в достаточной мере учтено состояние здоровья Храпова, который, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, имеет органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, не лишающее его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. 15 л.д. 323 - 333).

Утверждения осужденного в жалобе о том, что он долгое время лечился в психиатрическом учреждении, и имеет инвалидность 2 группы по психическому заболеванию, материалами дела не подтверждаются.

Как видно из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, Храпов проходил принудительное лечение в психиатрическом диспансере после привлечения к уголовной ответственности в связи с развившимся у него временным психическим расстройством в форме депрессивного эпизода с психотической симптоматикой, однако затем полностью вышел из болезненного состояния.

Таким образом, оснований для изменения приговора и смягчения наказания по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда от 29 марта 2010 года в отношении Храпова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"