ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2010 г. N 4-О10-96
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Иванова Г.П. и Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 19
июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Храпова А.В. на приговор Московского областного суда от 29
марта 2010 года, которым
Храпов А.В., <...>
осужден по ст. 209
ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ к
6 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ за
каждое из трех совершенных преступлений к 7 годам лишения свободы без штрафа,
по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ за каждое из трех совершенных преступлений к 8 годам лишения
свободы без штрафа, по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ за каждое из трех
совершенных преступлений к 9 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 226 ч. 4
п. п. "а", "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа,
по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы и по совокупности
совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 14 годам лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски
потерпевших Ш., Т. и взысканы процессуальные издержки.
Заслушав доклад судьи Иванова Г.П.,
выступления осужденного Храпова Р.В. и адвоката
Артеменко Л.Н., просивших приговор изменить и смягчить наказание, и прокурора Гавришиной У.М., просившей приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
установила:
по приговору суда
Храпов признан виновным в создании банды, ее руководстве и участии в банде и
совершаемых ею нападениях, краже чужого имущества, совершенной организованной
группой, в крупном размере, грабеже и разбое, совершенных организованной
группой, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (в отношении
К. и А., Б. и А.), применением оружия (в отношении Р.), в хищении
огнестрельного оружия, совершенном
организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья,
незаконном хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия, совершенных организованной группой.
Преступления совершены с 1 декабря 2005
года по 12 октября 2006 года <...> при указанных в приговоре
обстоятельствах.
В судебном заседании Храпов виновным себя
признал полностью.
В кассационной жалобе он просит смягчить
наказание, ссылаясь на состояние своего здоровья, утверждая, что является
инвалидом 2 группы по психическому заболеванию, вину полностью признал и
раскаялся, имеет малолетнего ребенка.
В возражениях на кассационную жалобу
потерпевшая Г. и государственный обвинитель Архипов просят приговор оставить
без изменения.
Проверив материалы дела
и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия
считает, что приговор является законным и обоснованным.
Виновность Храпова
в создании банды, руководстве ею, участии в ней и совершаемых бандой
нападениях, краже, грабежах и разбоях, хищении, незаконном хранении, ношении и
перевозке огнестрельного оружия подтверждается имеющимися в материалах дела и
приведенными в приговоре доказательствами и не оспаривается в кассационной
жалобе сужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального
закона при рассмотрении дела судом не допущено.
Правовая оценка действиям Храпова дана судом правильная.
Наказание назначено с учетом характера и
степени общественной опасности совершенных
преступлений, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, в
качестве которых суд признал наличие у осужденного малолетнего ребенка, полное
признание вины и активное способствование раскрытию преступлений, а также явку
с повинной по отдельным эпизодам преступной деятельности.
Судом в достаточной мере учтено состояние
здоровья Храпова, который, согласно заключению
судебно-психиатрической экспертизы, имеет органическое расстройство личности в
связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от алкоголя 2 стадии,
не лишающее его возможности осознавать фактический характер своих действий и
руководить ими (т. 15 л.д. 323 - 333).
Утверждения осужденного в жалобе о том,
что он долгое время лечился в психиатрическом учреждении, и имеет инвалидность
2 группы по психическому заболеванию, материалами дела не подтверждаются.
Как видно из заключения стационарной судебно-психиатрической
экспертизы, Храпов проходил принудительное лечение в психиатрическом диспансере
после привлечения к уголовной ответственности в связи с развившимся
у него временным психическим расстройством в форме депрессивного эпизода с
психотической симптоматикой, однако затем полностью вышел из болезненного
состояния.
Таким образом, оснований для изменения
приговора и смягчения наказания по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Московского областного суда от
29 марта 2010 года в отношении Храпова А.В. оставить
без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.