||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. N 66-О10-97

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я.,

судей Ермолаевой Т.А., Фроловой Л.Г.

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бадейникова И.А. на приговор Иркутского областного суда от 15 апреля 2010 года, которым

Бадейников И.А., <...>, судимый 22.10.2009 г. Падунским районным судом Иркутской области по п. "б" ч. 2 ст. 131, п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - сроком на 8 лет; по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - сроком на 14 лет; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору суда от 22 октября 2009 г., окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре содержатся решения о вещественных доказательствах и о мере пресечения, избранной в отношении осужденного.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступления участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференцсвязи осужденного Бадейникова И.А. и адвоката Чегодайкина А.Н., просивших об удовлетворении кассационной жалобы, выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Модестовой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Бадейников И.А. осужден за разбойное нападение на Г. совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также за ее убийство, сопряженное с разбоем.

Судом установлено, что преступления совершены 16 июля 2009 года <...> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бадейников И.А. просит приговор изменить: переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ и снизить наказание. По мнению осужденного, выводы суда о совершении им (Бадейниковым) разбойного нападения на потерпевшую, а также о наличии умысла на ее убийство не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку не подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами; его действия судом квалифицированы неправильно; полагает, что содеянное им должно быть квалифицировано как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшее по неосторожности ее смерть. Осужденный утверждает, что напал на потерпевшую не с целью разбойного нападения, а в связи с тем, что она стала кричать, увидев, как он осматривает содержимое шкафа. Не согласен с количеством вещей, хищение которых ему инкриминировано в приговоре. В жалобе он приводит содержание исследованных в судебном заседании доказательств; утверждает, что судом в приговоре неправильно истолкованы его показания, данные в ходе предварительного и судебного следствия.

Проверив уголовное дело, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Вывод суда о виновности Бадейникова И.А. в совершении инкриминированных ему преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В частности, вина Бадейникова И.А. подтверждается собственными показаниями, данными, как на предварительном следствии, так и в суде, где он рассказывал об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения на потерпевшую Г., обстоятельствах ее убийства и хищения чужого имущества.

Его показания обоснованно признаны судом достоверными, поскольку подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола проверки показаний Бадейникова И.А. на месте преступления, проведенной с участием понятых и защитника, следует, что он на месте преступления воспроизвел обстановку, в условиях которой им было совершено убийство потерпевшей, показал, где взял орудие преступления - шнур, похитил имущество с кухни, комнат, коридора.

Его показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия: квартиры, в которой был обнаружен труп потерпевшей Г. с признаками насильственной смерти. На шее трупа обнаружена петля, выполненная из электрического шнура.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти Г. явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей при удавлении, что соответствует показаниям Бадейникова И.А. о том, что потерпевшую он задушил с помощью электрического шнура.

Оценив эти и другие приведенные в приговоре доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного и правильно квалифицировал его действия.

С учетом характера действий осужденного, а также орудия преступления суд обоснованно пришел к выводу об умысле осужденного на убийство потерпевшей.

Поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаний самого Бадейникова И.А., видно, что на потерпевшую он напал и убил ее, преследуя цель хищения чужого имущества, то суд правильно расценил его действия как разбой и как убийство, сопряженное с разбоем.

Количество и стоимость похищенного Бадейниковым И.А. имущества судом установлены правильно на основании доказательств, приведенных в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, его показания в приговоре не искажены и оценены судом правильно.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.

Наказание Бадейникову И.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Иркутского областного суда от 15 апреля 2010 года в отношении Бадейникова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"