||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2010 г. N 8-О10-19СП

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.

судей Шмаленюка С.И., Старкова А.В,

при секретаре Кошкиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 г. кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.В. на приговор Ярославского областного суда от 14 мая 2010 года, которым

Кузнецов А.В. <...>

ранее судимый:

1) 27.10.1995 г., с учетом изменений, внесенных 21.09.2004 г., по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года; 13.08.1996 г. направлен в места лишения свободы;

2) 12.02.1997 г. с учетом последующих изменений по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, согласно ст. 41 УК РСФСР, окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; 22.09.2000 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 7 дней;

3) 06.04.2001 г., с учетом изменений по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, согласно ст. 70 УК РФ окончательно к 8 годам 1 месяцу лишения свободы; 16.02.2009 г. освобожден по отбытию срока,

на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей осужден

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 15 лет лишения свободы,

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кузнецову А.В. назначено окончательное наказание 18 (восемнадцать) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима начиная с 22 октября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Погореловой В.Ю. о необоснованности кассационной жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

На основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей Кузнецов А.В. осужден за убийство, сопряженное с разбоем и за разбой, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.В. отрицает свою вину, указывает на свою непричастность к совершению преступлений в отношении С. ссылается при этом на показания своей сожительницы - Ч. подтверждающей факт нахождения Кузнецова А.В. дома в момент совершения преступления. Также Кузнецов А.В. обращает внимание на показания свидетеля М. который, по его мнению, в момент совершения преступления довозил его до дома и на показания родственников. Доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению Кузнецова А.В., получены с нарушением закона, свидетель Б. оговорил его в силу испытываемой влюбленности к его сожительнице Ч., а в ходе проверки показаний на месте не смог должным образом подтвердить сообщенные им ранее сведения. Кроме того, Кузнецов А.В. усматривает ряд противоречий в показаниях засекреченного свидетеля под псевдонимом Ч. и свидетеля Б. напоминает об имевшем место отказе двух свидетелей от своих показаний, на основании чего делает вывод об отсутствии доказательств его причастности к убийству и разбойному нападению на С. просит об отмене приговора.

Государственный обвинитель Лупанов С.В. принес возражения на жалобу осужденного.

Проверив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит их несостоятельными, а обжалуемый приговор - законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 УПК РФ обвинительный вердикт по уголовному делу, вынесенный присяжными заседателями, является обязательным для председательствующего по данному делу, за исключением случаев, предусмотренных этой статьи.

Согласно ответам на вопросы 2 и 3 вердикта присяжных заседателей убийство С. то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем и разбой, то есть нападение на С. в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью С. совершены Кузнецовым А.В. и он виновен в совершении данных преступлений.

Описательно-мотивировочная часть приговора в полной мере соответствует обстоятельствам, установленным вердиктом присяжных заседателей. Основания для принятия решения о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания, в порядке ч. 5 ст. 348 УПК РФ, либо для постановления оправдательного приговора председательствующим, как это предусмотрено п. 4 ст. 348 УПК РФ, отсутствовали.

Поэтому председательствующий, признав обвинительный вердикт присяжных заседателей явным и непротиворечивым, правомерно постановил обвинительный приговор.

Действия Кузнецова А.В. в приговоре квалифицированы правильно. Назначенное осужденному наказание является справедливым.

В соответствии с ч. 2 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются обстоятельства, предусмотренные пунктами 2 - 4 части первой настоящей статьи, каковых по настоящему не усматривается, так как нарушений уголовного закона и норм процессуального права при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом не допущено, а права обжаловать приговор ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным вердиктом коллегии присяжных заседателей, на что и указывается в жалобе, осужденный не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Ярославского областного суда от 14 мая 2010 года в отношении Кузнецова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

А.И.ПОХИЛ

С.И.ШМАЛЕНЮК

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"