ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2010 г. N 45-О10-64
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лутова
В.Н.
судей Похил
А.И., Шмаленюка С.И.
при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 14
июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Быкова Д.А. на приговор
Свердловского областного суда от 14 апреля 2010 года, которым
Быков Д.А. <...> судим:
11 декабря 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.
"а", "б", "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы
условно с испытательным сроком 2 года,
29 июля 2004 года по ст. 158 ч. 1, 158 ч.
3, 226 ч. 1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК
РФ - к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,
18 августа 2004 года по ст. 158 ч. 2 п.
"а", "б", 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 3 УК РФ к 4
годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено 4 года 6
месяцев лишения свободы,
10 сентября 2009
года по ст. 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п.
"а", 161 ч. 2 п. "а", "в" УК РФ к 8 годам 6
месяцам лишения свободы, в кассационном порядке наказание снижено до 6 лет
лишения свободы,
осужден по ст. 297 ч. 2 УК РФ к 1 году 6
месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ
окончательно назначено Быкову 6 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной
колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Похил
А.И., адвоката Шинелеву Т.Н., поддержавшую
доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Погореловой В.Ю.,
полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Быков осужден за неуважение к суду,
выразившееся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия.
В судебном заседании Быков, не признавая
себя виновным, от дачи показаний отказался.
В кассационной жалобе осужденный,
утверждая о необоснованности приговора, считает, что в его действиях не имеется
состава преступления и также считает назначенное ему наказание чрезмерно
суровым.
Указывает о несогласии с видом режима,
поскольку он просил определить отбывание наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Просит приговор отменить и производство
по делу прекратить.
Проверив материалы дела, судебная
коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Быкова подтверждена совокупностью исследованных
судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Выводы суда о доказанности вины Быкова в содеянном и юридическая квалификация его действий являются
правильными.
Доводы кассационной жалобы осужденного об
отсутствии в его действиях состава преступления, судебная коллегия находит
несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах дела.
Так, из показаний потерпевшего Р.,
свидетелей Т., С. и С. следует, что в период оглашения судьей Р. приговора
Быков выражаясь нецензурной бранью, оскорбил судью.
Согласно заключению эксперта, высказанная
в судебном заседании в адрес судьи фраза выражена в неприличной форме и
употребленные в ней выражения являются оскорбительными, унижающими честь и
достоинство человека.
Согласно заключению судебной комплексной
психолого-психиатрической экспертизы Быков мог осознавать фактический характер
и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Из указанного заключения также видно, что
у Быкова выявлено наличие умственной отсталости легкой степени, которая не
оказала существенного влияния на него и не ограничивала способность Быкова в
полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих
действий и руководить ими в момент правонарушения.
Режим отбывания наказания Быкову назначен
правильно.
С доводами кассационной жалобы
осужденного о чрезмерно суровом наказании согласиться нельзя, поскольку оно
назначено с учетом требований закона. Судом учтены также отрицательные данные,
характеризующие Быкова.
В качестве смягчающего наказание суд
признал состояние здоровья осужденного.
Оснований к смягчению наказания Быкову не
имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского областного суда от
14 апреля 2010 года в отношении Быкова Д.А. оставить без изменения, а его
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.ЛУТОВ
Судьи
А.И.ПОХИЛ
С.И.ШМАЛЕНЮК