ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2010 г. N 46-О10-64
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Эрдыниева
Э.Б. и Коваля В.С.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании
кассационную жалобу осужденного Небытова М.Л. на
приговор Самарского областного суда от 28 апреля 2010 года, которым
Небытов М.Л.,
ранее судимый: 1)
30 октября 2003 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. "а", "б",
"в", "г", 161 ч. 2 п. п. "а", "б",
"в", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с
испытательным сроком 3 года; 2) 18 апреля 2003 года по ст. ст. 162 ч. 2 п. п. "а",
"б", 161 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ, ст. 70 УК РФ
к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно на 2 года
9 месяцев 14 дней; 10 ноября 2004 года по ст. 161 ч. 2 п. п.
"а", "г" УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение и
на основании ст. 70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы, освободившийся 16
августа 2008 года.
- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам
лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По данному делу также осужден Ахметов
Р.Р. по ст. ст. 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п. "з" УК РФ с
применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 23 годам лишения свободы, в отношении которого
приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление
адвоката Анпилоговой Р.Н., мнение прокурора Кравца
Ю.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Небытов М.Л. признан виновным в совершении
разбойного нападения, группой лиц по предварительному сговору, с применением
предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено 4 октября 2008
года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Небытов М.Л. указывает, что вину он
в совершении преступления признает полностью, на предварительном следствии
заявил явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в
судебном заседании изменил показания в связи с оказанным на него воздействием
со стороны осужденного Ахметова, угрожавшего ему физической расправой, если он
не изменит показания, в содеянном он искренне раскаивается. В связи с изложенным, просит смягчить ему
наказание.
В возражениях на кассационную жалобу
государственный обвинитель Вандышева Н.В. и адвокат Однодворцева
О.М., представляющая интересы потерпевшей А. считают доводы жалобы
несостоятельными и просят приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела
и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что
обвинительный приговор по делу постановлен правильно.
Выводы суда о
виновности осужденного Небытова в совершении
преступления, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств,
исследованных в ходе судебного разбирательства, то есть показаниями Небытова, данными на предварительном следствии, в том числе
в ходе проверки показаний на месте, где он пояснил об обстоятельствах
совершенных им и Ахметовым преступлений, а также и другими доказательствами,
которые согласуются с вышеуказанными
показаниями Небытова - протоколом осмотра места
происшествия, протоколом опознания ножа, заключениями судебно-медицинской,
судебно-биологической, медико-криминалистической экспертиз, показаниями
свидетелей А., У. и т.д.
Юридическая оценка действиям Небытова судом дана верно.
Наказание Небытову
назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих
его наказание - явка с повинной, активное способствование раскрытию
преступления и данных, характеризующих его личность.
Назначенное Небытову
наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Самарского областного суда от 28
апреля 2010 года в отношении Небытова М.Л. оставить
без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.