||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2010 г. N 7-о10-14

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего судьи Шишлянникова В.Ф.,

судей Зырянова А.И., Шамова А.В.,

при секретаре Карелиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Щепетихина В.С. на приговор Ивановского областного суда от 18 мая 2010 года, которым

Щепетихин В.С., судимый 01 июня 2009 года по статье 319 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

осужден по статье 297 части 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, по п. п. "а", "г" части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения назначенного наказание в виде штрафа более строгим наказанием по приговору от 01.06.2009 года назначено 120 часов исправительных работ.

В соответствии со статьями 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 мая 2010 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 5 декабря 2009 по 17 мая 2010 года.

Удовлетворен гражданский иск, с Щепетихина В.С. в пользу А. взыскана <...> рублей компенсации материального ущерба.

Этим же приговором осужден Корытов А.Г. в отношении которого приговор, в установленном законом порядке, не обжалован.

Заслушав доклад судьи Шамова А.В., осужденного Щепетихина В.С. и в защиту его интересов адвоката Артеменко Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором от 18 мая 2010 года Щепетихин В.С. признан виновным:

в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении 14 мая 2009 года при рассмотрении мировым судьей уголовного дела участника судебного разбирательства - государственного обвинителя, помощника прокурора Л.

открытом хищении имущества А., совершенном 5 декабря 2009 года с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего группой лиц по предварительному сговору с Корытовым А.Г., в ходе которого Щепетихин и Корытов нанесли потерпевшему удары руками по голове и туловищу и похитили телефон стоимостью <...> рублей и деньги в сумме <...> рублей.

В кассационной жалобе Щепетихин В.С. просит приговор суда изменить, смягчить ему назначенное наказание, указывая, что суд, при назначении наказания в полной мере не учел его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, его проживание совместно с матерью, являющейся инвалидом и нуждающейся в постоянном уходе.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности Щепетихина В.С. в совершении инкриминируемых ему деяний основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и осужденным Щепетихиным В.С. в кассационной жалобе не оспариваются.

Юридическая оценка содеянному Щепетихиным В.С. дана правильная, его действия обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 297 и п. п. "а", "г" части 2 статьи 161 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

Доводы осужденного Щепетихина В.С. о назначении ему несправедливого наказание вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия находит несостоятельными.

При назначении Щепетихину В.С. наказания, в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ, судом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. По месту проживания Щепетихин В.С. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Вместе с тем, судом были приняты во внимание явка с повинной Щепетихина В.С. и его активное способствование раскрытию преступления, предусмотренного частью 1 статьи 297 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

Каких-либо сведений о наличии у матери осужденного Щепетихина В.С. инвалидности суду не сообщалось и данных об этом в материалах дела не имеется.

Назначение Щепетихину В.С. наказания в виде реального лишения свободы суд в приговоре мотивировал.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и смягчения наказания по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ивановского областного суда от 18 мая 2010 года в отношении Щепетихина В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"