||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2010 г. N 4-О10-90

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Иванова Г.П. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Никифоровой Н.В. на приговор Московского областного суда от 17 мая 2010 года, которым

Никифорова Н.В., <...>

осуждена по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., выступления осужденной Никифоровой Н.В. и адвоката Степанцовой Е.М., просивших приговор изменить и смягчить наказание, законного представителя потерпевшей - Багдасарян Э.Э. и прокурора Кривоноговой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Никифорова признана виновной в покушении на убийство лица, находящегося заведомо для нее в беспомощном состоянии.

Преступление совершено 27 июля 2007 года <...> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании <...> виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе она просит о смягчении наказания, не приводя каких-либо доводов в свою защиту.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным.

Виновность Никифоровой в покушении на убийство своей малолетней дочери подтверждается имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами и не оспаривается в кассационной жалобе осужденной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Правовая оценка действиям Никифоровой дана правильная.

Наказание назначено с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности Никифоровой, смягчающих обстоятельств, к числу которых суд отнес явку с повинной, молодой возраст осужденной и наличие у нее двух малолетних детей.

Поскольку назначенное Никифоровой наказание соразмерно содеянному и иных, не учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств, в кассационной жалобе не названо и из материалов дела не усматривается, оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда от 17 мая 2010 года в отношении Никифоровой Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"