ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2010 г. N 69-О10-13
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Семенова Н.В. и Толкаченко
А.А.
при секретаре Прохоровой Е.А.
с участием переводчика А.
рассмотрела в
судебном заседании кассационные представления государственных обвинителей Соколковой Н.Н., Поликарповой Н.М. на постановление суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 октября 2009 года, которым
уголовное дело по обвинению Наврузова Х.Д., ранее
судимого 14 мая 2002 года по ч. 1 ст. 30, ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам и 6
месяцам лишения свободы, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст.
228-1 УК РФ,
прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24
УПК РФ в связи с его смертью.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Семенова Н.В., мнение прокурора Химченковой М.М.,
поддержавшей кассационные представления,
Судебная коллегия
установила:
Органами
предварительного следствия Наврузов обвинялся в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. п. "а",
"г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
Суд, исследовав доказательства и, оценив
их, пришел к выводу. Что вина Наврузова доказана в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3
ст. 228-1 УК РФ, после чего прекратил уголовное дело в связи со смертью Наврузова, наступившей 19 июля 2009 года.
В кассационных представлениях
государственные обвинители Соколкова Н.Н. и
Поликарпова Н.М. просят отменить постановление по тем основаниям, что выводы
суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам
дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных представлений, Судебная коллегия находит постановление подлежащим
изменению по следующим основаниям.
В соответствии с нормами п. 4 ч. 1 ст. 24
УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью
обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу
необходимо для реабилитации умершего.
Из текста постановления о прекращении
дела видно, что судом была фактически установлена вина умершего Наврузова, дана юридическая оценка его действиям, что в
отношении умершего законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах Судебная
коллегия находит, что из описательно-мотивировочной части постановления
подлежит исключению анализ доказательств предъявленного
Наврузову Х.Д. обвинения и юридическая оценка его
действий.
В связи с изложенным
кассационные представления государственных обвинителей не подлежат
удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры от 28 октября 2009 года в отношении Наврузова Х.Д. изменить, исключить из
описательно-мотивировочной части постановления анализ доказательств предъявленного Наврузову Х.Д.
обвинения и юридическую оценку его действий.
В остальном постановление оставить без
изменения, кассационные представления государственных обвинителей Соколковой Н.Н., Поликарповой Н.М. - без удовлетворения.