||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2010 г. N 69-О10-13

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семенова Н.В. и Толкаченко А.А.

при секретаре Прохоровой Е.А.

с участием переводчика А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные представления государственных обвинителей Соколковой Н.Н., Поликарповой Н.М. на постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 октября 2009 года, которым уголовное дело по обвинению Наврузова Х.Д., ранее судимого 14 мая 2002 года по ч. 1 ст. 30, ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., мнение прокурора Химченковой М.М., поддержавшей кассационные представления,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Органами предварительного следствия Наврузов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Суд, исследовав доказательства и, оценив их, пришел к выводу. Что вина Наврузова доказана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, после чего прекратил уголовное дело в связи со смертью Наврузова, наступившей 19 июля 2009 года.

В кассационных представлениях государственные обвинители Соколкова Н.Н. и Поликарпова Н.М. просят отменить постановление по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений, Судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из текста постановления о прекращении дела видно, что судом была фактически установлена вина умершего Наврузова, дана юридическая оценка его действиям, что в отношении умершего законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит, что из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению анализ доказательств предъявленного Наврузову Х.Д. обвинения и юридическая оценка его действий.

В связи с изложенным кассационные представления государственных обвинителей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 октября 2009 года в отношении Наврузова Х.Д. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления анализ доказательств предъявленного Наврузову Х.Д. обвинения и юридическую оценку его действий.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационные представления государственных обвинителей Соколковой Н.Н., Поликарповой Н.М. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"