ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2010 г. N 12-АД10-1
Заместитель
Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев
жалобу защитника Сатаровой Е.А., действующей на основании доверенности в
интересах ООО "Адидас", на постановление судьи Йошкар-Олинского
городского суда Республики Марий Эл от 3 июля 2009 года, решение судьи
Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 июля 2009 года и постановление
Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 ноября 2009 года, вынесенные в отношении ООО
"Адидас" по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,
установил:
постановлением
судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 июля 2009 года,
оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от
17 июля 2009 года, ООО "Адидас" признано виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
административному наказанию в виде приостановления деятельности складского
помещения магазина ООО "Адидас", расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г.
Йошкар-Ола, <...>, на срок 30 суток.
Постановлением Председателя Верховного
Суда Республики Марий Эл от 3 ноября 2009 года указанные судебные постановления
оставлены без изменения.
В жалобе, поданной
в Верховный Суд Российской Федерации защитник Сатарова Е.А. просит об отмене
постановления судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3
июля 2009 года, решения судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 июля
2009 года и постановления Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 3
ноября 2009 года, вынесенных в отношении ООО "Адидас" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи
20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая
указанные судебные постановления незаконными.
Изучив материалы дела об административном
правонарушении, доводы жалобы защитника Сатаровой Е.А., оснований для
удовлетворения ее жалобы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в
интересах ООО "Адидас" не нахожу в связи со следующими основаниями.
В соответствии с частью 1 статьи 20.4
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
административным правонарушением признается нарушение требований пожарной
безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением
случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 указанного Кодекса (в редакции,
действовавшей на момент совершения ООО "Адидас" административного
правонарушения).
Из материалов дела об административном
правонарушении усматривается, что 30 июня 2009 года в 16 часов 30 минут, в
ходе, проверки, проведенной государственным инспектором г. Йошкар-Олы по
пожарному надзору, в помещении магазина "Адидас" ООО
"Адидас", расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
<...>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности ППБ-01-03,
СНиП 21-01-97*, НПБ 88-2001, СНиП 2.08.02-89*, а именно: не определена
категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПЭУ
складского помещения (п. 33 ППБ 01-03); на двери складского помещения
отсутствует знак взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПЭУ
складского помещения (п. 33 ППБ 01-03); в складском помещении расстояние от вентиляторного отверстия до пожарного извещателя
менее 1 м (п. 3 ППБ 01-03, п. 12.19 НПБ 88-2001); лестница, ведущая из
подвального помещения, не ограждена противопожарными перегородками i-го типа с устройством тамбур-шлюза
с подпором воздуха при пожаре (п. 3 ППБ 01-03, п. 7.23* СНиП 21-01-97*); дверь
складского помещения с пределом огнестойкости менее 0,6 ч. (п. 3 ППБ 01-03, п.
1.82 СНиП 2.08.02.89*); в подвальном этаже (заглубленном более чем на 0,5 м)
отсутствует не менее 2 люков или окон шириной 0,9 м высотой 1,2 м (п. 503 ППБ
01-03, п. 3 ППБ 01-03, п. 1.12 СНиП 2.08.02.89*) (л.д.
4 - 5).
Указанные обстоятельства подтверждаются
собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а
именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.
4 - 5); актом проверки (л.д. 6 - 7); протоколом
осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений (л.д.
8); протоколом о временном запрете деятельности (л.д.
3).
Собранные по данному делу об
административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с
требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах деяние,
совершенное ООО "Адидас", выразившееся в нарушении требований
пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами образует
объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного
частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
30 июня 2009 года при составлении
протокола об административном правонарушении и 3 июля 2009 года в судебном
заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, присутствовала директор
магазина "Адидас" Иовлева Т.А.
Кроме того, 17 июля
2009 года в судебном заседании, при рассмотрении жалобы ООО "Адидас"
на не вступившее в законную силу постановление судьи Йошкар-Олинского
городского суда Республики Марий Эл от 3 июля 2009 года судьей Верховного Суда
Республики Марий Эл, в качестве защитника участвовала Иовлева Т.А.,
представлявшая интересы ООО "Адидас" на основании доверенности,
выданной ей генеральным директором ООО "Адидас" (л.д. 88, 96 -
97).
При изложенных обстоятельствах, ООО
"Адидас" имело возможность довести до суда свою позицию по данному
делу об административном правонарушении.
Постановление о привлечении ООО "Адидас" к административной ответственности
вынесено судьей Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл в пределах
срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено ООО "Адидас" в пределах, установленных санкцией
части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,
постановил:
постановление судьи
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 июля 2009 года,
решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 июля 2009 года и
постановление Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 ноября 2009
года, вынесенные в отношении ООО "Адидас" по делу об административном
правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Сатаровой Е.А., действующей на
основании доверенности в интересах ООО "Адидас" - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации
В.И.НЕЧАЕВ