ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2010 г. по делу N 49-Д10-23
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Борисова В.П.
Судей Ламинцевой
С.А. и Пейсиковой Е.В.
Секретаря Ядренцевой
Л.В.
рассмотрела в судебном заседании
надзорную жалобу осужденного Нестерова С.В. на приговор Белорецкого городского
суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2007 года, по которому
Нестеров С.В., <...>, судимый:
- 6 октября 1997 года Белорецким
городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 4 года;
- 12 апреля 1998
года тем же судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения
свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 23 ноября 1999
года направлен в места лишения свободы сроком на 4 года;
- 18 мая 2000 года
тем же судом по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. п. "а", "б",
"в", 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в",
"г" УК РФ на основании ст. ст. 69, 70 УК РФ 5 годам лишения свободы,
осужден к лишению свободы:
- по ст. 234 ч. 1 УК РФ на 1 год,
- по ст. 234 ч. 1 УК РФ на 1 год,
- по ст. 228 ч. 2 УК РФ на 3 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений назначено лишение свободы на 3 года 4 месяца в
исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не
рассматривалось.
Постановлением
Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2009 года
приговор в отношении Нестерова С.В. изменен: исключено слово
"опасный" в части определения рецидива преступлений;
переквалифицированы его действия со ст. 234 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 и 234
ч. 1 УК РФ, по которой назначено 9 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по ст. 234 ч. 1 УК РФ
смягчено до 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 30 ч. 3 и 234 ч.
1, 234 ч. 1 УК РФ, назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. В
остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Нестеров
С.В., оспаривая правильность квалификации его действий, связанных с незаконным
оборотом ядовитых веществ, указывает, что его действия не образуют совокупности
преступлений и их следовало квалифицировать по одной статье; суд необоснованно
признал наличие в его действиях рецидива преступлений. Также просит смягчить
назначенное ему наказание.
Заслушав доклад
судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего
приговор и последующие судебные решения изменить, действия Нестерова
совершенные 21 июля 2006 года связанные с приобретением, хранением и
последующим сбытом ядовитого вещества квалифицировать по ч. 1 ст. 234 УК РФ,
судебная коллегия
установила:
С учетом
последующих изменений, внесенных в приговор, Нестеров С.В. признан виновным в
незаконных приобретении и хранении ядовитого вещества, в покушении на
незаконный сбыт ядовитого вещества, совершенных 21 июля 2006 года, а также в
незаконных приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном
размере без цели сбыта, совершенных 23 ноября 2006 года.
Преступления им совершены в г.
<...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела
и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их
подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Приговор в отношении Нестерова
постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Судом установлено,
что Нестеров 21 июля 2006 года около 18 часов незаконно приобрел с целью сбыта
у неустановленной женщины ядовитое вещество - ангидрид уксусной кислоты, в
количестве 1,8 мл и в этот же день около 19 часов 10 минут данное ядовитое
вещество он сбыл Ф. в рамках проведения сотрудниками милиции проверочной закупки.
Действия Нестерова,
связанные с приобретением ядовитого вещества и его последующим сбытом были
квалифицированы судом, с учетом изменений, внесенных судом надзорной инстанции,
как два самостоятельных преступления - по ч. 1 ст. 234 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч.
1 ст. 234 УК РФ.
Между тем, из материалов уголовного дела
усматривается, что Нестеров 21 июля 2006 года приобрел ядовитое вещество с
целью дальнейшего сбыта и свой умысел на сбыт был им осуществлен в этот же
день.
Таким образом, все действия Нестерова от
момента приобретения им ядовитого вещества, последующего его хранения, а затем
и сбыта, были охвачены единым умыслом на извлечение выгоды от его реализации, в
связи с чем эти действия осужденного, связанные с
приобретением, хранением и последующим сбытом ядовитого вещества, охватываются
диспозицией ч. 1 ст. 234 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 30 и
ч. 1 ст. 234 УК РФ не требуют.
При таких обстоятельствах, судебная
коллегия полагает необходимым приговор и последующие судебные решения изменить,
действия Нестерова совершенные 21 июля 2006 года связанные с приобретением,
хранением и последующим сбытом ядовитого вещества квалифицировать по ч. 1 ст.
234 УК РФ.
Поскольку по приговору от 18 мая 2000
года Нестеров осужден за умышленное преступление средней тяжести и при наличии
непогашенной судимости, вновь совершил тяжкое преступление и умышленное
преступление средней тяжести его действия, образуют рецидив преступления.
Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Надзорную жалобу осужденного Нестерова
С.В. удовлетворить частично;
Приговор
Белорецкого городского суда от 15 февраля 2007 года и постановление Президиума
Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2009 года в отношении
Нестерова С.В. изменить квалифицировать его действия связанные с приобретением,
хранением и последующим сбытом ядовитого вещества по ч. 1 ст. 234 УК РФ, по
которой назначить 1 год лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений, предусмотренных ст. 234 ч. 1 и ст. 228 ч. 2 УК РФ
путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 1 месяц
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без
изменения.