ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N 4-Д10-10

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Российской Федерации

в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Степалина В.П. и Шамова А.В.

при секретаре К.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2010 года дело по надзорной жалобе законного осужденного Б. о пересмотре приговора Коломенского городского суда Московской области от 21 апреля 2006 года, которым

Б., <...>, несудимый,

осужден к лишению свободы по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (эпизод от 23.11.2005 года) на 4 года, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (эпизод от 3.01.2006 года) на 4 года, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (эпизод от 7.02.2006 года) на 4 года, ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ на 4 года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Московского областного суда от 29 июня 2006 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского областного суда от 2 июля 2008 года приговор суда и кассационное определение изменены, действия Б. переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ за преступления, совершенные 23 ноября 2005 года, 3 января и 7 февраля 2006 года на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, по которым назначено по 4 года лишения свободы за каждое. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ (по трем эпизодам), ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Кузнецова С.В., полагавшего состоявшиеся судебные решения по делу изменить, судебная коллегия

 

установила:

 

Б. (с учетом внесенных изменений) признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства по трем эпизодам и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств по одному эпизоду при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, определенным главой 40 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Б. указывает, размер назначенного ему наказания в виде 4 лет лишения свободы по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ превышает установленный законом размер, должен быть не более 2 лет 8 месяцев, в связи с чем просит смягчить наказание по данной статье, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Б., Судебная коллегия находит, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

За совершение оконченного преступления по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, максимальное наказание в виде лишения свободы предусмотрено на срок до 8 лет.

За совершение приготовления к преступлению, предусмотренному ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ, максимальное наказание в виде лишения свободы половина от 8 лет составляет 4 года.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

За приготовление к совершению преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ при особом порядке судебного разбирательства от 4 лет лишения свободы две трети составляет 2 года 8 месяцев.

В связи с этими положениями закона, суду вначале следовало с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ определить максимальный срок наказания в виде лишения свободы, которое могло быть назначено осужденному Б. по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ, а затем в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ сократить этот срок наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке, и лишь после этого назначить ему наказание с учетом положений Общей части УК РФ.

Указанные требования закона при назначении осужденному Б. наказания в виде лишения свободы по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ судом не выполнены.

Из приговора суда следует, что по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ судом осужденному Б. назначено 4 года лишения свободы, в то время как наказание не могло превышать 2 года 8 месяцев лишения свободы.

Указанные нарушения закона не были устранены при рассмотрении кассационной и надзорной инстанциями Московского областного суда.

С учетом изложенного, Судебная коллегия находит необходимым изменить состоявшиеся судебные решения по делу, смягчить назначенное наказание осужденному Б. по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ до 2 года 8 месяцев лишения свободы, а также окончательное наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Коломенского городского суда Московской области от 21 апреля 2006 года, кассационное определение Московского областного суда от 29 июня 2006 года, постановление президиума Московского областного суда от 2 июля 2008 года в отношении осужденного Б. изменить, смягчить назначенное ему наказание по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ (за преступления, совершенные 23 ноября 2005 года, 3 января и 7 февраля 2006 года), ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить Б. 5 (пять) лет лишения свободы.

В остальном указанные судебные решения по делу оставить без изменения.