ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2010 г. N 87-Д10-1
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пелевина Н.П.
судей Старкова А.В. и Шмаленюка
С.И.
при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела уголовное дело по надзорной
жалобе осужденной Хабурзиной М.В. на приговор Поназыревского районного суда Костромской области от 7 июня
2008 г., которым
Хабурзина М.В., <...>
осуждена по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2
п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии
общего режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 7
июня 2008 г.
В кассационном порядке дело не
рассматривалось.
Постановлением президиума Костромского областного
суда от 7 августа 2009 г. приговор оставлен без изменения, а надзорная жалоба
осужденной Хабурзиной М.В. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденная Хабурзина М.В. считает неправильной квалификацию ее
действий, поскольку умысла на сбыт наркотических средств она не имела,
действовала по просьбе и в интересах приобретателя наркотических средств в качестве пособника ему. Полагает, что ее действия
следует квалифицировать по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ, указав
одновременно, что ее действия не образуют понятия сбыта наркотических средств и
не были направлены на их распространение.
Заслушав доклад
судьи Пелевина Н.П., объяснение осужденной Хабурзиной
М.В., поддержавшей надзорную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение
прокурора Соломоновой В.А., полагавшей необходимым постановление президиума
областного суда отменить, приговор изменить, действия Хабурзиной
М.В. переквалифицировать на ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ с
назначением наказания с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и его отбыванием в колонии-поселении, а в остальном
приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Хабурзина М.В. признана виновной и осуждена за
покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Согласно приговору преступление совершено
при следующих обстоятельствах.
Хабурзина М.В., имея умысел на приобретение и хранение с целью сбыта
наркотических средств в крупном размере, 9 марта 2008 г. в помещении магазина
"Волга" <...> у ранее незнакомой ей П. приобрела и хранила при
себе флакон шарикового дезодоранта <...> с находившимся внутри пакетиком
с наркотическим средством - героином массой 1,1 грамма, что является крупным
размером, и хранила его при себе до попытки передачи неустановленному осужденному, содержащемуся в <...>, с
которым предварительно договорилась по телефону на передачу ему наркотического
средства, но возле территории <...> была задержана сотрудниками милиции,
в связи с чем не смогла закончить свои действия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что ее доводы
о неправильной правовой оценке содеянного являются обоснованными и подлежащими
удовлетворению.
По смыслу закона под сбытом
наркотического средства следует понимать любые способы их возмездной и
безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел
виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.
Кроме того,
вложенное в диспозицию ст. 228.1 УК РФ понятие "сбыт" обозначает
продажу наркотических средств (реализацию), поэтому в случаях, когда виновный
по просьбе другого лица и за его деньги незаконно приобретает наркотическое
средство, его действия образуют не сбыт его, а пособничество в его
приобретении, независимо от того, на каких условиях он это делает и получает ли
за это вознаграждение.
Как установлено судом на основании
исследованных доказательств и изложено в описательной части приговора, Хабурзина не имела наркотического средства для его продажи,
и данных о том, что действовала она на стороне сбытчика этого средства, в
приговоре не приведено. Наоборот, из материалов и приговора усматривается, что Хабурзина по просьбе не установленного следствием
осужденного по имени М., отбывающего наказание в
<...>, и за его деньги приобрела для него
наркотическое средство - героин в крупном размере, которое не смогла ему
передать по независящим от ее воли обстоятельствам ввиду ее задержания
сотрудниками милиции.
Тот факт, что Хабурзина
действовала в интересах неустановленного лица по имени М., являвшегося
фактическим приобретателем наркотического средства, подтверждается и
приведенными в приговоре доказательствами, на основании которых и была изложена
объективная сторона преступления в описательной части приговора.
Вместе с тем, правильно установив
фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал неправильную
юридическую оценку действиям Хабурзиной М.В., как
исполнителя попытки сбыта наркотического средства, поскольку фактически она
признана виновной в пособничестве в приобретении наркотического средства в
крупном размере.
При таких обстоятельствах ее действия
следовало квалифицировать по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ, как
пособничество в покушении на приобретение наркотического средства в крупном
размере.
Президиум областного суда имел основания
и возможность исправить данную судебную ошибку, однако не сделал этого и
поддержал незаконное решение суда первой инстанции.
В связи с этим судебная коллегия считает,
что постановление президиума областного суда подлежит отмене, а приговор
подлежащим изменению в части квалификации содеянного с назначением Хабурзиной М.В. наказания с учетом требований ст. 66 ч. 3
УК РФ и тех смягчающих наказание обстоятельств, которые указаны в приговоре.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
надзорную жалобу осужденной Хабурзиной М.В. удовлетворить.
Постановление президиума Костромского
областного суда от 7 августа 2009 г. в отношении Хабурзиной
М.В. отменить.
Приговор Поназыревского районного суда Костромской области от 7 июня
2008 г. в отношении Хабурзиной М.В. изменить, ее
действия со ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ
переквалифицировать на ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей
наказание в виде лишения свободы сроком на два (2) года один (1) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без
изменения.
Председательствующий
Н.П.ПЕЛЕВИН
Судьи
А.В.СТАРКОВ
С.И.ШМАЛЕНЮК