ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 г. N 14-010-23

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.

судей Ситникова Ю.В. и Толкаченко А.А.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куприянова С.А. на приговор Воронежского областного суда от 3 февраля 2010 года, которым

Куприянов С.А., <...>,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Куприянов признан виновным и осужден за убийство Ш. группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 14 февраля 2009 года в г. <...> <...> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Куприянов просит снизить наказание по тем основаниям, что совершил преступление по принуждению, суд не учел его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Возражая на кассационную жалобу, государственный обвинитель Сорочинская О.Н. просит оставить без изменения приговор суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Куприянова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно, изложенных в приговоре.

Как видно из показаний свидетеля Ж. осужденный со своим братом К., принимал непосредственное участие в лишении жизни Ш. в ходе возникшей ссоры, приносил веревку для удушения, связывал ему руки, удерживал голову потерпевшего в ведре с водой.

По заключению судебно-медицинской экспертизы N <...>, смерть Ш. наступила от утопления в воде, осложнившейся асфиксией.

В отношении К. прекращено производство по делу по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Довод кассационной жалобы о совершении преступления по принуждению, опровергается показаниями свидетеля Ж., а также показаниями в ходе предварительного следствия Куприянова С.А. и К., из которых следует, что последний не совершал каких-либо действий по принуждению Куприянова С.А. к совершению преступления. Куприянов выполнял указания своего брата в рамках предварительного сговора на лишение жизни Ш.

В отношении инкриминируемого Куприянов обоснованно признан вменяемым с учетом выводов амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы о том, что он не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, в состоянии физиологического аффекта не находился.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, допросив всех свидетелей, чьи показания имеют существенное значение для принятия правильного решения по делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Куприянова С.А. в совершении преступления и дал им правильную юридическую оценку.

Как видно из приговора, назначенное Куприянову наказание соответствует положениям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, поэтому не подлежит снижению. Судом в полной мере учтены все установленные по делу обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, его явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку санкция статьи 105 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Воронежского областного суда от 03.02.2010 года в отношении Куприянова С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.