ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2010 г. N 11-О10-54
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Мещерякова Д.А. и Валюшкина В.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12
мая 2010 года кассационные жалобы осужденного Рябова А.В. и в его защиту
адвоката Канчуриной А.З. на приговор Верховного Суда
Республики Татарстан от 18 февраля 2010 года, которым
Рябов А.В., <...> судим 20.08.2007
г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным
сроком 1 год 6 месяцев,
осужден к лишению
свободы с применением ст. 62 УК РФ: по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 7 лет, по ст. 162
ч. 4 п. п. "а", "б" УК РФ на 6 лет, по ст. 30 ч. 3, 161 ч.
3 п. "а" УК РФ на 4 года. На
основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет 10
месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров
окончательно Рябову А.В. назначено 8 лет лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Галиуллина
З.Ф., объяснения осужденного Рябова А.В. и в его защиту адвоката Бицаева В.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, и
мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
установила:
Рябов признан виновным в участии в банде
и в совершаемых ею нападениях; в разбойном нападении на несовершеннолетнюю С.,
совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, с
незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в целях завладения
имуществом в особо крупном размере; а также в покушении на грабеж, совершенном
с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной
группой, в крупном размере.
Преступления совершены в 2007 - 2008 гг.
при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Рябов
вину признал полностью. Приговор постановлен в соответствии с требованиями
главы 40-1 УПК РФ, так как с осужденным было заключено досудебное соглашение о
сотрудничестве.
В кассационных жалобах осужденный Рябов и
в его защиту адвокат Канчурина А.З. указывают, что
приговор суда является несправедливым. Просят учесть, что
Рябов вину полностью признал и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной и
было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, на иждивении осужденного
находится малолетний ребенок, сам осужденный тяжело болен и смягчить ему
наказание. Адвокат просит также применить ст. 73 УК РФ, то есть условное
осуждение.
В возражениях на кассационные жалобы
осужденного Рябова и адвоката Канчуриной А.З.
государственный обвинитель Шамышев Б.Ф. просит
приговор в части квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания
оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит, что приговор
подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела судебное
заседание и постановление приговора в отношении Рябова, с которым было
заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено в особом порядке в
строгом соответствии с требованиями норм УПК РФ, предусмотренных главой 40-1
УПК РФ.
Преступным действиям осужденного Рябова
судом дана правильная юридическая оценка.
Законность и обоснованность приговора в
этой части не оспаривается и в кассационных жалобах.
Вместе с тем, назначенное Рябову
наказание подлежит смягчению по следующим основаниям.
При назначении Рябову наказания суд
правильно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, то что он написал явку с повинной, вину признал и в
содеянном чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию совершенных
им преступлений и изобличению других соучастников преступлений, на его
иждивении имеется малолетний ребенок. Кроме того, с Рябовым было заключено
досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием. Обстоятельств, отягчающих
наказание осужденного, не имеется. Поэтому суд обоснованно назначил ему
наказание с применением требований ст. 62 ч. 2 УК РФ.
Однако эти обстоятельства, смягчающие
наказание, не в полной мере учтены судом при назначении Рябову наказания. Более
того, указывая в приговоре, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не
имеется, суд в то же время по всем совершенным преступления фактически назначил
Рябову наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Учитывая все эти
обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих
наказание, явку с повинной Рябова, с которым было заключено досудебное
соглашение о сотрудничестве, его действия способствовали раскрытию и
расследованию особо тяжких преступлений, в том числе банды, а также
преступления в отношении потерпевшей Ш. (покушение на грабеж), о котором не
было известно органам предварительного расследования, отсутствие тяжких
последствий от совершенных с участием Рябова
преступлений, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Рябову
наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного
Суда Республики Татарстан от 18 февраля 2010 года в отношении Рябова А.В.
изменить, смягчить назначенное ему наказание, в том числе с применением ст. 64
УК РФ: по ст. 209 ч. 2 УК РФ до 3-х лет лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. п.
"а", "б" УК РФ до 3-х лет лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 3 п. "а" УК РФ до 2-х лет лишения
свободы. В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить 3 года
10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров окончательно Рябову А.В. назначить 4 года лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без
изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.