ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2010 г. N 4-О10-43

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Иванова Г.П. и Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Курбонова М.Ш. на приговор Московского областного суда от 19 февраля 2010 года, которым

Курбонов М.Ш., <...>,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 19 годам лишения свободы, по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства <...> процентов заработка ежемесячно, по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в пользу потерпевшего Ш. в счет компенсации морального вреда <...> руб.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., выступления осужденного Курбонова М.Ш., адвоката Панфиловой И.К., просивших приговор изменить, исключить из него осуждение по ст. 119 ч. 1 УК РФ, и смягчить наказание, потерпевшего Ш. и прокурора Кривоноговой Е.А., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Курбонов признан виновным в угрозе убийством, в нанесении побоев и в умышленном убийстве двух лиц, одного из них в связи с выполнением общественного долга.

Преступления совершены в период с 10 февраля 2009 года по 25 февраля 2009 года в г. <...> области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Курбонов виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе он просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что у него на иждивении остались трое несовершеннолетних детей и он был кормильцем для своих родителей-пенсионеров.

В возражениях государственный обвинитель Савинов С.С. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Курбонова в совершении преступлений подтверждаются материалами дела и не оспариваются в кассационной жалобе осужденного.

Что касается утверждений Курбонова в настоящем судебном заседании о том, что он не угрожал убийством Ш. то они опровергаются заявлением самой потерпевшей, с которым она до ее убийства обращалась в правоохранительные органы, указывая в нем, что Курбонов вывез ее на машине в лес и там угрожал ножом, и показаниями свидетелей М. и Г., которым Ш. после возвращения из леса домой рассказала об этих событиях.

Последующее совершение Курбоновым убийства Ш. также является подтверждением достоверности показаний вышеназванных свидетелей.

В связи с этим, просьба самого Курбонова и его защитника об исключении из приговора осуждения Курбонова по ст. 119 ч. 1 УК РФ удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Правовая оценка действиям Курбонова дана судом правильная.

Наказание назначено ему с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.

При этом вопреки утверждениям Курбонова в жалобе, нахождение у него на иждивении несовершеннолетних детей суд учел в качестве смягчающего обстоятельства.

Что касается наличия у него родителей-пенсионеров, то это обстоятельство само по себе не может служить основанием для смягчения наказания, поскольку Курбонов совершил особо тяжкое преступление против личности.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда от 19 февраля 2010 года в отношении Курбонова М.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.