||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N 16-П10ПР

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Петроченкова А.Я.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Свиридова Ю.А., Хомчика В.В. -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Читинского областного суда от 4 октября 2004 года, по которому

Р., <...>, несудимый,

осужден: по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ф., <...>, судимый:

1) 20 ноября 1986 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы;

2) 1 июня 1988 года по ст. 108 ч. 1, ст. 41 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;

3) 23 апреля 1997 года по ст. ст. 15, 144 ч. 3, ст. 41 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;

4) 28 июля 1997 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 313 УК РФ, ст. 40 ч. 3 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы;

5) 12 мая 1998 года по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, на основании постановления от 2 сентября 1998 года в соответствии с ч. 3 ст. 40 УК РСФСР присоединены наказания по приговорам от 23 апреля 1997 года и от 28 июля 1997 года и назначено 8 лет лишения свободы;

6) 23 апреля 1999 года по п. "а" ч. 2 ст. 313, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 9 октября 2002 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 11 дней, -

осужден: по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы, по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 23 апреля 1999 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 апреля 1999 года и окончательно к отбыванию назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

М., <...>, несудимый,

осужден: по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Б., <...>, несудимый,

осужден: по ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 5 лет.

На Б. возложена обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган для регистрации.

А., <...>, несудимый,

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.

На А. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган для регистрации.

С осужденных Ф. и Р. постановлено взыскать солидарно в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба 3300 рублей.

С осужденных Ф. и Р. постановлено взыскать солидарно в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба 88 890 рублей.

С осужденных Ф. и Р. постановлено взыскать солидарно в пользу Е. в счет возмещения материального ущерба 13 159 рублей.

С осужденных Р., Ф., М. постановлено взыскать солидарно в пользу О. в счет возмещения материального ущерба 300 рублей.

С осужденных Б., Р., Ф. и М. постановлено взыскать солидарно в пользу Б.Г. в счет возмещения материального ущерба 241 912 рублей, в счет компенсации морального вреда постановлено взыскать с Р., Ф. и М. по 1 500 рублей, с Б. - 500 рублей.

С осужденных Р., Ф., М. постановлено взыскать в пользу Б.С. в счет компенсации морального вреда по 1 500 рублей, с Б. - 500 рублей.

С осужденного Р. в пользу Г.Т. постановлено взыскать в счет возмещения материального ущерба 11 600 рублей.

С осужденного М. в пользу К.И. постановлено взыскать в счет возмещения материального ущерба 175 000 рублей.

С осужденных Б.Р. и Ф. постановлено взыскать солидарно в пользу Н. в счет возмещения материального ущерба 82 000 рублей.

С осужденных М. и А. постановлено взыскать в пользу Комитета по образованию администрации г. Краснокаменска и Краснокаменского района в счет возмещения материального ущерба 100 000 рублей.

С осужденных К., Б. и Ф. постановлено взыскать солидарно в пользу П.В. в счет возмещения материального ущерба 25 000 рублей.

С осужденных К., Б. и Ф. постановлено взыскать солидарно в пользу П.Г. в счет возмещения материального ущерба 12 000 рублей.

С осужденных К., Б. и Ф. постановлено взыскать солидарно в пользу Б.В. в счет возмещения материального ущерба 4 000 рублей.

С осужденных Ф., Ф.А., Б. и Б.М. постановлено взыскать солидарно в пользу П. в счет возмещения материального ущерба 1 380 рублей.

С осужденного Ф. постановлено взыскать в пользу Н.О. в счет возмещения материального ущерба 2 450 рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2005 приговор в отношении Ф. в части осуждения его по ч. 1 ст. 175 УК РФ отменен, дело производством прекращено за истечением сроков давности. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет 9 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 14 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По данному делу осуждены также К., И., Ф.А., Б.М., Б.Р., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос о внесении в судебные решения изменений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, объяснения адвоката Арутюновой И.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору, Р., Ф., М. в различном составе, действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды) и в составе организованной группы, а также Б. и А. совершили преступления при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2002 года, около 12 часов, Р., М., а также лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подъехали на автомашине под управлением А. к средней школе N 2 в г. Краснокаменске и стали наблюдать за выходящими из школы. Дождавшись выхода из школы П.Л., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, показало на нее М. После того как П.Л. на служебной школьной автомашине уехала в Администрацию гор. Краснокаменска, М. поднялся на крыльцо школы и стал ждать П.Л. А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остались в машине и наблюдали за действиями М.

М., находясь у дверей школы, дождавшись возвращения П.Л., в руках у которой находился пакет с деньгами в сумме 161 000 рублей, подбежал к ней и стал вырывать пакет. Пакет порвался, из него выпали деньги. М. подобрал денежную упаковку, в которой находилось 100 000 рублей, и побежал за дом, где его в машине ожидали А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего все уехали с места происшествия, похищенным распорядились по своему усмотрению.

17 декабря 2002 года, в вечернее время, Ф. предложил К. и Б. совершить хищение имущества в пос. Октябрьском Читинской области. К. и Ф. на автомашине ВАЗ-2106 под управлением Б., приехали в пос. Октябрьский Краснокаменского района Читинской области и подъехали к загону для скота, принадлежавшему Б.В. Б. остался в автомашине, чтобы в случае опасности участники преступления могли быстро и беспрепятственно скрыться. Ф. и К., взяв в салоне автомашины веревку и топор, незаконно проникли на территорию загона для скота, похитили корову, принадлежавшую Б.В., и забили ее топором. Разрубив тушу коровы, Ф., К. и Б. загрузили мясо в салон и багажник автомашины и скрылись с места совершения преступления. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

К. в 20-х числах декабря 2002 года, находясь на пастбище, расположенном у ТЭЦ ППГХО в гор. Краснокаменске, вступил в сговор с К.О., дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, о хищении телят, принадлежащих П.Г. Реализуя договоренность о хищении скота, К. и К.О. перегнали 7 телят в станицу Казачью гор. Краснокаменска Читинской области во двор дома, принадлежащего К. К. договорился с Ф. о реализации похищенного К. скота. На следующий день, Ф. нанял грузовую автомашину, на которой перевез похищенный скот в с. Соктуй-Милозан Краснокаменского района Читинской области, и реализовал его С. Своими действиями К. причинил П.Г. ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Ф. в первых числах января 2003 года от знакомой Ф.А. узнал о наличии в магазине "Ольга", расположенном в пос. Октябрьском Читинской области и владельцем которого является Н.О., крупной суммы денег. Ф.А., зная расположение торгового зала и подсобных помещений магазина, сообщила Ф. сведения о наличии в магазине 30000 рублей и место их хранения. Ф. предложил совершить нападение на магазин "Ольга" Б.М.

14 января 2003 года, около 21 часа, Ф. и Б.М. на автомашине ВАЗ-2106 под управлением Б. приехали к Ф.А., которая сообщила, что денежные средства из магазина домой в вечернее время может переносить мать Н.О. П.М. Ф., Ф.А., Б.М. и Б. стали недалеко от магазина ожидать П.М. Около 21 часа, дождавшись выхода П.М. из магазина, Ф. и Б.М. пошли за потерпевшей, а Б. и Ф.А. остались в автомашине. Догнав П.М., Ф. и Б.М. толкнули ее, а когда она упала, вырвали сумку, в которой находились деньги в сумме 1 000 рублей, пенсионное удостоверение, паспорт, удостоверение ветерана труда, сберегательная книжка, ключи, документы на квартиру и телефон. Потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

14 января 2003 года, около 24 часов, Ф. на автомашине ВАЗ-2106 под управлением Б. с целью совершения разбойного нападения приехал к магазину "Ольга". Ф. дал указание Б. оставаться в автомашине, чтобы в случае опасности иметь возможность скрыться с места преступления, а сам подошел к зданию магазина и, угрожая продавцу Ч. стартовым пистолетом, потребовал открыть входную дверь магазина. Получив отказ, Ф. выбил входную дверь, проник в помещение магазина, приставил к голове продавца Ч. пистолет и, угрожая убийством, потребовал показать, где находится сейф. Ч. сказала, что сейфа в магазине нет, тогда Ф. потребовал открыть кассовый аппарат. Ч., реально воспринимая угрозы Ф., выполнила его требование. Ф. похитил из кассового аппарата деньги в сумме 2211 рублей 20 копеек, а из торгового зала похитил - на сумму 242 рубля. Н.О. был причинен ущерб на сумму 2453 рубля 20 копеек.

21 января 2003 года Ф. вступил в сговор с К. на хищение скота у П.В. К. предложил участвовать в краже скота К., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью. К., Ф., К.О. и Б., взяв монтировку, пришли к животноводческому обществу "Заря" в г. Краснокаменске Читинской области, через забор проникли на территорию хозяйственных построек и похитили оттуда двух коров и теленка. Похищенный скот отогнали во двор дома К., где забили. П.В. был причинен ущерб на сумму 25 000 рублей.

8 января 2003 года лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предложили Р. совершить разбойное нападение на Г.Т.

11 января 2003 года Р. и трое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомашине ВАЗ-2108 приехали к дому <...>.

Действуя согласно заранее распределенным ролям, Р. и двое лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представившись покупателями, постучали в дверь дома. После того как Г.Т. открыла дверь, Р., угрожая ей и ее сыну пистолетом, потребовал лечь на кровать. Другие лица связали их, после чего похитили деньги и ювелирные изделия на сумму 10 000 рублей.

В декабре 2002 года Р., Ф. и М. по предложению лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вошли в состав устойчивой вооруженной группы (банды) и в ее составе совершили следующие преступления.

18 января 2003 года руководитель банды, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил М., Ф. и другим лицам совершить разбойное нападение в п. Забайкальск на граждан КНР и распределил роли. Приехав в п. Забайкальск, Ф., М. и руководитель банды, вооруженные пистолетом, обрезом и ножом, проникли во двор дома N 28 по ул. Мостовой в п. Забайкальск Читинской области, напали на находившегося там К.В. и завели в дом. Ф. и другие члены банды ворвались в комнату, в которой находились гражданки КНР С.Ш. и Ч.Ш., и, угрожая применением оружия и насилия, потребовали показать место хранения денег, нанесли потерпевшим удары кулаками по голове, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, и завладели деньгами, принадлежавшими С.Ш., в сумме 17 000 рублей и 170 юаней КНР, что по курсу составило 652 рубля 78 копеек, и деньгами, принадлежавшими Ч.Ш., в сумме 8000 рублей.

21 января 2003 года М. вступил в сговор с участниками банды, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о совершении разбойного нападения на семью К-ых М. и другие участники банды на автомашине "Судзуки-Эскудо" приехали в с. Молодежное Приаргунского района Читинской области, где согласно заранее распределенным ролям М., вооруженный пистолетом, постучал в квартиру <...>, в которой проживали К-ны, и под предлогом продажи мяса проник в дом, куда затем ворвались и другие участники банды. Руководитель банды повалил К.У. на пол, а другие нападавшие побежали в спальное помещение, где находились К.И. и двое несовершеннолетних детей, связали К.И. руки. М., угрожая К.У., потребовал указать место хранения денег. К.И., реально опасаясь высказанных М. угроз, указала места хранения денег. Нападавшие завладели деньгами в сумме 172 000 рублей, а также похитили охотничье ружье и патроны к нему, после чего с места преступления скрылись.

М., зная, что жительница ст. Даурия Забайкальского района Читинской области Б.Г. является частным предпринимателем и занимается торговлей, в январе 2003 года сообщил данные сведения руководителю банды. В двадцатых числах января 2003 года М. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью организации разбойного нападения на гражданку Б.Г., предполагая, что в ее квартире имеются крупные денежные суммы и ценности, на автомашине "Судзуки-Эскудо" приехали к дому ДОС 751 на ст. Даурия Забайкальского района, где ознакомились с местом предстоящего преступления и составили план нападения.

24 января 2003 года Р., Ф., М. и другие члены банды, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в квартире 73 дома 704 гор. Краснокаменска Читинской области, договорились между собой о совершении вооруженного нападения на семью Б.Г., действия каждого из участников нападения и способ проникновения в квартиру. Действуя согласно составленному плану, Р., Ф. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изготовили себе маски, взяли скотч. Руководитель банды взял хранившийся у него в квартире обрез охотничьего ружья и передал его лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого Ф., Р. и другие члены банды, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомашине ВАЗ-2106 под управлением Б. подъехали к дому N 474 гор. Краснокаменска, где М. взял хранившийся у него в квартире пистолет ПМ. Затем Р., Ф. и два других члена банды на автомашине ВАЗ-2106 под управлением Б. приехали к автостоянке ЧП "Волобуев" в гор. Краснокаменске, где руководитель банды приобрел у И. пистолет ПМ, не поставив И. в известность о своих намерениях совершить разбойное нападение. 24 января 2003 года, в вечернее время, на автомашинах "Судзуки-Эскудо" под управлением руководителя банды, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ВАЗ-2106 под управлением Б. Р., Ф., М. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали на станцию Даурия Забайкальского района Читинской области и остановились возле ДОС N 751, где руководитель банды распределил роли между участниками преступной группы. Р., Ф. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были ворваться в квартиру <...>, а он, Б. и М. - оставаться в автомашинах с целью предупреждения возможного задержания.

Р., вооруженный пистолетом ПМ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вооруженное пистолетом ПМ, и Ф., вооруженный стартовым пистолетом и ножом, действуя согласовано, надев на головы маски с прорезями для глаз, ворвались в квартиру <...> и, угрожая имевшимся у них оружием, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Б.Г., ее несовершеннолетней дочери и матери Б.С., связали последних скотчем и потребовали указать места хранения денег и ценностей. Б.Г., реально воспринимая высказанные угрозы, опасаясь за свою жизнь, жизнь и здоровье близких, указала места хранения денег и ценностей. Ф., Р. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в квартире, похитили имущество Б.Г. на сумму 256 412 рублей, что является крупным размером. Похищенное Р., Ф. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сложили в автомашину Б., который ожидал их у подъезда дома, и выехали к автодороге Чита-Забайкальск, где их ожидали на автомашине "Судзуки-Эскудо" руководитель банды и М. Часть похищенного переложили в автомашину "Судзуки-Эскудо". С похищенным Ф., Р., Б., М. и другие члены приехали в гор. Краснокаменск в станицу Казачью, где проживал К., похищенное разделили между собой и в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 9 февраля 2003 года члены устойчивой вооруженной группы (банды) - Р., М. и другие, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проезжая на автомашине "Судзуки-Эскудо" по трассе пос. Забайкальск - гор. Чита и имея при себе обрез охотничьего ружья, договорились о совершении разбойного нападения на закусочную "Билитуй", расположенную в с. Билитуй Забайкальского района Читинской области.

В вечернее время 9 февраля 2003 года Р., М. и руководитель банды, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вооружившись обрезом охотничьего ружья и топором, приехали к Ф., которому предложили совместно совершить разбойное нападение на закусочную "Билитуй", сообщив Ф. о наличии у них обреза охотничьего ружья, с чем Ф. согласился. Реализуя оговоренный план, Ф. взял нож и шапку-маску. Затем руководитель банды, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Р., М., Ф. на автомашине "Судзуки-Эскудо" под управлением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали к закусочной "Билитуй". Согласно распределенным ролям, М. остался в машине, пересев на место водителя, чтобы в случае опасности члены преступной группы могли скрыться с места совершения преступления. Ф. вооружился ножом, Р. - топором, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - обрезом охотничьего ружья. Действуя согласованно, Р., Ф. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, надев на головы маски с прорезями для глаз, ворвались в помещение закусочной "Билитуй", расположенной на ст. Билитуй Забайкальского района Читинской области и принадлежавшей частному предпринимателю Д. Угрожая обрезом охотничьего ружья, топором и ножом потребовали от находившихся в помещении закусочной О., Ш., Ш.С., Б.Ц., Б.Л., Ц.Ц., Т. лечь на пол и выдать золотые изделия и деньги. После этого завладели имуществом Б.Ц., сорвав с ее руки золотое кольцо стоимостью 20000 рублей и причинив ей значительный ущерб, имуществом Ц.Ц. - кольцом стоимостью 200 рублей, кожаной шапкой стоимостью 400 рублей и курткой стоимостью 1000 рублей, принадлежащими Ш.С., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 1400 рублей; дубленкой стоимостью 6000 рублей, норковой шапкой стоимостью 3000 рублей, причинив значительный ущерб Ш., на общую сумму 9000 рублей, а также аудиомагнитофоном стоимостью 1200 рублей, радиотелефоном стоимостью 2400 рублей, 86 кг мяса стоимостью 4300 рублей, сигаретами "ЛМ" общей стоимостью 60 рублей, сигаретами "Бонд" общей стоимостью 84 рубля, сигаретами "Балканская звезда" общей стоимостью 46 рублей 80 копеек, пивом "Стрелец" общей стоимостью 204 рубля, шоколадом общей стоимостью 537 рублей 20 копеек, причинив значительный ущерб Д. на общую сумму 8 832 рубля. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

В феврале 2003 года руководителю банды, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стало известно, что в квартире <...> проживает Г., которая осуществляет коммерческую деятельность. Предполагая, что в квартире могут находиться ценности и крупные денежные средства, он предложил Р. совершить нападение на квартиру Г. Получив согласие и оговорив между собой план нападения, Р. предложил совершить разбойное нападение другим лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также Ф.

12 февраля 2003 года Р. и другие члены банды, вооружившись ножами, в вечернее время приехали в пос. Забайкальск, где из дома вызвали Ф. Оговорив совместный план разбойного нападения, подъехали на автомашине "Судзуки-Эскудо" под управлением Р. к дому N 19 по ул. Комсомольской пос. Забайкальск. Зайдя в подъезд дома N 19, Р., Ф. и другие участники банды, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, надели на головы маски и позвонили в дверь квартиры N 68. Когда дверь открыл несовершеннолетний Г.С., руководитель банды, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, схватил его за шею и, угрожая ножом, прижал к стене. Р., Ф. и другие члены банды ворвались в квартиру. Находившемуся в квартире Л., двое лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, нанесли удары кулаками и ногами по голове и туловищу, причинив ему согласно заключению эксперта телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Р., Ф. и другие члены банды связали руки и ноги Г.С. и Л., а затем, угрожая ножами, потребовали указать места хранения денег и ценностей. Находясь в квартире, члены банды, в том числе Ф., Р., завладели имуществом Г.: видеомагнитофоном "Самсунг" стоимостью 8000 рублей, игровой приставкой "Сони" стоимостью 3500 рублей, мужской кожаной безрукавкой стоимостью 450 рублей, 40 дисками к видеомагнитофону стоимостью 10 рублей каждый, на сумму 400 рублей, школьным ранцем стоимостью 150 рублей, шапкой-формовкой стоимостью 2500 рублей, 4-мя золотыми цепочками общей стоимостью 11000 рублей, золотой женской печаткой стоимостью 2000 рублей, золотым кольцом стоимостью 1300 рублей, обручальным кольцом стоимостью 1200 рублей, золотым кольцом стоимостью 2000 рублей, золотыми серьгами стоимостью 2500 рублей, золотыми серьгами стоимостью 2100 рублей, золотым крестиком стоимостью 1000 рублей, часами наручными стоимостью 800 рублей, юанями КНР на сумму 50000 рублей, - причинив ей значительный ущерб на общую сумму 88 890 рублей; имуществом Е.: оружейным сейфом стоимостью 5000 рублей, охотничьим ружьем ТОЗ-120-12-1Е стоимостью 7700 рублей, 54 охотничьими патронами 12 калибра стоимостью 8 рублей 50 копеек каждый, на сумму 459 рублей, ракетницей, не представляющей ценности, самодельным ножом, не представляющим ценности, - причинив значительный материальный ущерб на сумму 13 159 рублей; имуществом Л.: шапкой из меха нутрии стоимостью 3000 рублей и часами производства КНР стоимостью 300 рублей, - причинив значительный ущерб на общую сумму 3300 рублей. Похищенное привезли в ст. Казачью гор. Краснокаменска в дом К., разделили его и впоследствии распорядились по своему усмотрению.

14 марта 2003 года Ф. вступил в предварительный сговор с Б.Р. о хищении чужого имущества. Около 14 часов Ф. и Б.Р. приехали к руднику N 2, расположенному около пос. Октябрьского, где похитили корову стоимостью 15000 рублей, корову стоимостью 12000 рублей, корову стоимостью 15000 рублей, корову стоимостью 15000 рублей, быка стоимостью 15000 рублей, быка стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Н. Похищенный скот перегнали в животноводческое общество "Заря" гор. Краснокаменска к Х., сообщив последнему, что данный скот принадлежит Ф. Похищенный скот забили, мясо Ф. реализовал не установленным следствием лицам. Своими действиями Ф. и Б.Р. причинили Н. значительный ущерб на сумму 82 000 рублей.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. ставится вопрос об исключении осуждения Р., Ф., М. по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162 ФЗ), отягчающего наказание М. и А. обстоятельства, предусмотренного п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, о смягчении назначенного Р. и Ф. наказания по п. "а" ч. 3 ст. 162, а М. - по п. "а" ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ и о смягчении всем перечисленным лицам наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, об отмене приговора в части взыскания с Б., Р., Ф. и М. в пользу Б.Г. 241 912 рублей в счет возмещения материального ущерба и направлении дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Как видно из материалов уголовного дела, Р., Ф., М. признаны виновными в том, что 24 января 2003 года в ст. Даурия Забайкальского района Читинской области совершили разбойное нападение, в ходе которого завладели имуществом, принадлежавшим Б.Г. Их действия квалифицированы по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) как разбой, совершенный организованной группой, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере. Действия Б. квалифицированы по ч. 5 ст. 33, п. п "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) как пособничество совершению разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

Суд указал, что у Б.Г. всего похищено имущества на сумму 256 412 рублей.

Однако в действительности стоимость похищенного меньше, при ее подсчете допущена арифметическая ошибка. Фактически, исходя из перечня, изложенного в приговоре, осужденные завладели имуществом Б.Г. на сумму 231 147 рублей, которая в соответствии с примечанием в ст. 158 УК РФ не образует крупного ущерба.

Во всех остальных случаях при разбое, совершенном в отношении иных потерпевших, размер похищенного имущества также не являлся крупным, в связи с чем из приговора должно быть исключено указание об осуждении Р., Ф. и М. по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Судом в полном объеме был удовлетворен иск Б.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 241 912 рублей. В связи с уменьшением суммы похищенного, размер солидарного взыскания подлежит снижению.

28 ноября 2002 года М. совершил открытое хищение 100 000 рублей у П.Л. пособничество этому оказал А., который на автомобиле доставил его к месту преступления, а затем увез оттуда.

Действия М. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, действия А. - по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Мотивируя эту юридическую оценку, суд указал на отсутствие в содеянном такого квалифицирующего признака, как совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору, поскольку А. непосредственно не участвовал в хищении.

Однако в дальнейшем суд признал обстоятельством, отягчающим наказание М. и А., совершение ими этого преступления в составе группы лиц.

Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Между тем, как установлено, исполнителем грабежа являлся один М., в связи с чем ссылка на упомянутое отягчающее обстоятельство должна быть исключена из приговора.

При таких обстоятельствах Президиум находит необходимым смягчить наказание, назначенное Р., Ф. и М.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Читинского областного суда от 4 октября 2004 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2005 года в отношении Р., Ф., М., Б. и А. изменить, исключить осуждение Р., Ф. и М. по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, указание о наличии отягчающего наказание М. и А. обстоятельства, предусмотренного п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, - "совершение преступления в составе группы лиц"; смягчить назначенное Р. по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы; смягчить назначенное Ф. по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы; смягчить назначенное М. по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 3 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Р. назначить 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 3 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить Ф. 13 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 3 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226, ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний М. назначить 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в части взыскания с Б., Р., Ф. и М. в пользу Б.Г. 241 912 рублей в счет возмещения материального ущерба изменить, снизить размер солидарного взыскания с указанных лиц до 216 647 рублей.

В остальном судебные решения в отношении Р., Ф., М., Б. и А. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"