||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N 16-Г10-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Меркулова В.П.,

судей Борисовой Л.В. и Ксенофонтовой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Степь" на определение Волгоградского областного суда от 30 декабря 2009 г. о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В., объяснения представителя администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области Т., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

ООО "Степь" обратилось в суд с заявлением о признании недействующим (в части) Закона Волгоградской области от 9 января 2008 г. N 1625-ОД "О внесении изменений в Закон Волгоградской области от 27 ноября 2006 г. N 1317-ОД "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Камышинский муниципальный район и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями".

Определением Волгоградского областного суда от 30 декабря 2009 г. производство по делу прекращено.

В частной жалобе ООО "Степь" просит об отмене определения, как незаконного, и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что не имеется оснований для отмены определение суда.

Статьей 251 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией РФ, законами и другими нормативными правовыми актами, вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу абз. 1 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Прекращая производство по данному делу, суд правильно применил абз. 1 ст. 220 ГПК РФ и пришел к выводу, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку в заявлении, поданном ООО "Степь", оспаривается акт, который не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.

Из содержания оспариваемого Закона Волгоградской области следует, что данным актом внесены изменения в Закон Волгоградской области от 27 ноября 2006 г. N 1317-ОД "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Камышинский муниципальный район и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями". В частности, внесены дополнения в Приложение 17 к Закону, которым утвержден Перечень безвозмездно передаваемого имущества, находящегося в муниципальной собственности Камышинского муниципального района, в муниципальную собственность Уметовского сельского поселения.

Из этого следует, что оспариваемый акт затрагивает права муниципальных образований, между которыми разграничивается имущество, находящееся в муниципальной собственности. ООО "Степь" к указанным категориям лиц не относится.

Кроме того, суду представлено и в деле имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Волгоградской области от 4 июля 2008 г., которым отказано ООО "Степь" в иске к администрации Уметовского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество, поименованное в оспариваемом акте.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и отмене не подлежит.

Частная жалоба ООО "Степь" не содержит ссылки на доводы и обстоятельства, предусмотренные законом для отмены определения 1 суда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Волгоградского областного суда от 30 декабря 2009 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "Степь" - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"