||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N 10-Г10-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего В.Н. Пирожкова

судей Т.И. Еременко и О.А. Ксенофонтовой

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя К. на определение судьи Кировского областного суда от 25 декабря 2009 года, которым в принятии заявления К. о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим п. 2.6 Порядка заключения договоров о предоставлении торговых мест на розничных рынках Кировской области, утвержденного постановлением Правительства Кировской области от 15 мая 2007 года N 94/214 отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К., являясь индивидуальным предпринимателем, обратилась в Кировский областной суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим п. 2.6 Порядка заключения договоров о предоставлении торговых мест на розничных рынках Кировской области, утвержденного постановлением Правительства Кировской области от 15 мая 2007 года N 94/214, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что оспариваемая норма нарушает ее права в области предпринимательской деятельности.

Определением судьи Кировского областного суда от 25 декабря 2009 года в принятии заявления отказано.

В частной жалобе К. просит указанное определение судьи отменить как незаконное.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, пришла к следующему.

Согласно ст. 248 и ст. 251 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете.

Отказывая в принятии заявления, судья Кировского областного суда обоснованно исходил из того, что оспариваемый п. 2.6 Порядка заключения договоров о предоставлении торговых мест на розничных рынках Кировской области, утвержденного постановлением Правительства Кировской области от 15 мая 2007 года N 94/214 был предметом судебной проверки на его соответствие нормам федерального законодательства, по результатам которой Кировским областным судом принято решение от 29 июля 2009 года, вступившее в законную силу.

Ссылка в жалобе на то, что при рассмотрении Кировским областным судом дела об оспаривании п. 2.6 Порядка заключения договоров о предоставлении торговых мест на розничных рынках Кировской области, утвержденного постановлением Правительства Кировской области от 15 мая 2007 года N 94/214 К. не была привлечена к участию в деле, не свидетельствует о неправильности постановленного по делу определения.

В силу ст. 250 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда по делу, возникающему из публичных правоотношений, лица, как участвующие в деле, так и иные лица, не могут заявлять в суд те же требования и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Определение судьи Кировского областного суда от 25 декабря 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"