ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2010 г. N 34-Г10-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего В.П. Меркулова,

судей В.Б. Хаменкова и О.А. Ксенофонтовой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Б. на определение Мурманского областного суда от 25 декабря 2009 года, которым Б., В., В.С. отказано в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

правительством Мурманской области принято постановление от 8 октября 2009 года N 468-пп "О реорганизации государственных областных учреждений системы социальной защиты населения Мурманской области".

В соответствии с пунктом 1.1 данного постановления государственное областное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения "Центр социальной помощи семье и детям" реорганизовано в форме присоединения к государственному областному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения "Мурманский центр социальной помощи семье и детям".

Пунктом 3.1 постановления установлено, что государственное областное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения "Мурманский центр социальной помощи семье и детям" является преемником прав и обязанностей государственного областного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения "Центр социальной помощи семье и детям" в соответствии с передаточными актами.

Пунктом 4 постановления за государственным областным учреждением социального обслуживания системы социальной защиты населения "Мурманский центр социальной помощи семье и детям" закреплено на праве оперативного управления имущество реорганизованного учреждения согласно передаточным актам.

Пунктом 5 Министерству здравоохранения и социального развития Мурманской области (Р.) до 1 января 2010 года поручено:

осуществить в пределах своих полномочий организационные и юридические действия, связанные с реорганизацией государственных областных учреждений системы социальной защиты населения Мурманской области (пункт 5.1);

обеспечить государственную регистрацию учреждений в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (пункт 5.2).

Б., В., В.С. обратились в Мурманский областной суд с заявлением о признании недействующими пунктов 1.1, 3.1, 4, 5 постановления правительства Мурманской области от 8 октября 2009 года N 468-пп, указывая на их противоречие требованиям Федерального закона от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", а также на нарушение оспариваемыми положениями прав детей заявителей, обслуживаемых в реорганизуемом Центре.

Определением Мурманского областного суда от 21 декабря 2009 года настоящее дело передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

25 декабря 2009 года Б., В., В.С. обратились в суд с заявлением о применении мер по обеспечению исполнения решения суда, просили запретить правительству Мурманской области и иным лицам совершать какие-либо действия, связанные с реорганизацией государственного областного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения "Центр социальной помощи семье и детям" до вступления в законную силу решения суда по их заявлению.

Определением Мурманского областного суда от 25 декабря 2009 года в удовлетворении заявления Б., В., В.С. о применении мер по обеспечению исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе Б. ставит вопрос об отмене судебного определения, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения суда.

В силу статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая Б., В., В.С. в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению исполнения решения суда, суд обоснованно исходил из того, что оснований для применения указанных заявителями мер не имеется, поскольку ссылок на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения подобных мер и невозможности в будущем исполнить судебное решение, в заявлении Б., В., В.С. не содержится.

Более того, при рассмотрении данного дела Судебная коллегия учитывает, что определение Мурманского областного суда от 21 декабря 2009 года о передаче настоящего дела для рассмотрения в районный суд г. Мурманска отменено с прекращением производства по делу.

На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определила:

 

определение Мурманского областного суда от 25 декабря 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.