||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2010 г. N 66-О10-38

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Глазуновой Л.И., Зеленина С.Р.

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Музыки А.Н. на приговор Иркутского областного суда от 25 января 2010 года, которым

Журавлев В.В. <...>

осужден по ст. ст. 162 ч. 3, 62 УК РФ на семь лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден Горячев Н.Б., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осужденного Горячева Н.Б. и в его защиту адвоката Докучаева М.В., просивших о снижении назначенного Горячеву Н.Б. наказания, мнение прокурора Модестовой А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Журавлев В.В. признан виновным в совершении разбойного нападения на П. группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия и с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 01 июня 2009 года <...> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Музыка А.Н. просит изменить приговор и снизить назначенное Журавлеву В.В. наказание до условного осуждения, указывая на то, что он в совершении преступления играл второстепенную роль, не избивал потерпевшую и не поджигал ее дом, явился с повинной, подробно рассказал о случившемся, возместил материальный ущерб. В содеянном он чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Радыгин В.Н. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Виновность Журавлева В.В. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Журавлева В.В., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденным Журавлеву В.В. и Горячеву Н.Б. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого из них и всех обстоятельств дела.

При назначении Журавлеву В.В. и Горячеву Н.Б. наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе, их молодой возраст, активное способствование раскрытию преступления, и назначил наказание с применением правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для снижения назначенного Журавлеву В.В. и Горячеву Н.Б. наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Иркутского областного суда от 25 января 2010 года в отношении Журавлева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Музыки А.Н. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"