||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2010 г. N 43-010-3сп

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Талдыкиной Т.Т.,

при секретаре Прохоровой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2010 года

кассационные жалобы осужденного Швалева И.А. и адвоката Нагаева А.М. на приговор Верховного Суда Удмуртской Республики с участием присяжных заседателей от 18 декабря 2009 года, которым

ШВАЛЕВ И.А. <...>, судимый:

- 29 августа 2006 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. "а", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 11 сентября 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 25 декабря 2006 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "б, в", 158 ч. 2 п. п. "а, б, в", 166 ч. 2 п. "а" УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 5 и 70 УК РФ, на 2 года лишения свободы, отбывший наказание 15 октября 2008 года,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет без штрафа;

- по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж, з" УК РФ на 15 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 19 (девятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ИВАНОВ Д.В. <...> судимый:

- 22 января 2001 года по ст. ст. 105 ч. 1, 158 ч. 2 п. "а, в, г" УК РФ на 8 лет лишения свободы;

- 9 июня 2009 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет без штрафа;

- по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж, з" УК РФ на 17 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 20 (двадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 9 июня 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено взыскать со Швалева И.А. и Иванова Д.В. в пользу М.

- в счет возмещения материального ущерба, солидарно, - <...> рублей;

- в счет компенсации морального вреда - по <...> рублей, с каждого.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., объяснения осужденного Швалева И.А., адвокатов Карпухина С.В. и Поддубного С.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, возражения прокурора Химченковой М.М. полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

судом, с участием присяжных заседателей, Швалев И.А. и Иванов Д.В. признаны виновными:

- в разбое, то есть в нападении на М. в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору;

- в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти М., совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженным с разбоем.

Преступления совершены 27 февраля 2009 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденный Швалев И.А. отрицает совершение им преступлений, утверждая, что его виновность не доказана. Указывает на необъективность суда, на неполноту судебного следствия. Указывает на то, что суд не реагировал на высказывания государственного обвинителя, повлиявшие на решение присяжных заседателей о его виновности. Утверждает, что указанные в приговоре его судимости, погашены. Указывает на неправильное исчисление срока его содержания под стражей. Указывает на суровость назначенного ему наказания. В одних жалобах просит приговор изменить, смягчив ему наказание. В других жалобах просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство;

- защитник осужденного Иванова Д.В., адвокат Нагаев А.М., указывает на необъективность суда и несправедливость приговора. Указывает на то, что суд не принял во внимание положительные характеристики осужденного, смягчающие обстоятельства, назначив наказание, близкое к максимальному. Считает необоснованным удовлетворение судом гражданского иска. Просит приговор изменить, снизив Иванову Д.В. срок лишения свободы.

В возражениях на кассационные жалобы, потерпевшая М., просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденных в совершении указанных преступлений, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Приговор отвечает требованиям закона, определяющим изъятия при его постановлении с участием присяжных заседателей.

В соответствии со ст. 348 УПК РФ, вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего.

Присяжные заседатели пришли к выводу о виновности Швалева И.А. и Иванова Д.В. в совершении 27 февраля 2009 года по предварительному сговору группой лиц, разбойного нападения на М., и ее убийства.

В связи с таким вердиктом присяжных заседателей, председательствующий обоснованно квалифицировал действия каждого осужденного по ст. 162 ч. 4 п. "в" и ст. 105 ч. 2 п. п. "ж, з" УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, повлиявших на вынесение вердикта присяжными заседателями и влекущих отмену приговора.

Не соответствуют действительности доводы кассационных жалоб осужденного Швалева И.А. о нарушении в судебном заседании процессуального закона, повлекшем вынесение присяжными заседателями обвинительного вердикта.

Судья вел судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 335 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания председательствующий по делу судья не ущемлял права подсудимых и защитников. Председательствующий судья предъявлял одинаковые требования к сторонам по соблюдению процессуального закона.

В соответствии со ст. 335 ч. 2 УПК РФ, во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения. В соответствии со ст. 37 ч. 3 УПК РФ, в ходе судебного заседания по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение. Поэтому, несостоятельны доводы кассационных жалоб осужденного Швалева И.А. о том, что государственный обвинитель не имел права говорить присяжным заседателям о его виновности.

Вопросы государственного обвинителя при допросе эксперта, также отвечали, предусмотренной законом, его задаче доказывания виновности подсудимых.

В протоколе судебного заседания допущена техническая ошибка в написании фамилии эксперта Б.

Несостоятельны доводы кассационных жалоб осужденного Швалева И.А. о том, что предыдущие судимости у него погашены.

Он осуждался за преступления средней тяжести (ст. 158 ч. 2 УК РФ), и за тяжкое преступление (ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ). Отбыл наказание 15 октября 2008 года.

В соответствии со ст. 95 УК РФ, у лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, судимость за преступление средней тяжести погашается через год после отбытия лишения свободы. За тяжкие преступления - через три года после отбытия лишения свободы. Швалев И.А. совершил преступление 27 февраля 2009 года, то есть в течение года после освобождения из мест лишения свободы.

Наказание каждому осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и данных о личности.

Несостоятельны доводы кассационной жалобы о суровости, назначенных осужденным наказаний.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании осужденный Швалев И.А. не ставил вопрос об уточнении даты его задержания. Как видно из протокола задержания, Швалев И.А. содержится под стражей с 1 марта 2009 года (т. 3, л.д. 9). Данных о том, что он был задержан 28 февраля 2009 года в деле нет.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями гражданского законодательства, удовлетворил гражданский иск потерпевшей о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Удмуртской Республики с участием присяжных заседателей от 18 декабря 2009 года в отношении ШВАЛЕВА И.А. и ИВАНОВА Д.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

КОПИЯ ВЕРНА.

СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

Б.С.КУЗЬМИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"