||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2010 г. N 5-В10-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пирожкова В.Н.,

судей Калининой Л.А., Меркулова В.П.

ознакомившись с надзорной жалобой Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 января 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 декабря 2008 года по делу по заявлению А. к Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве о признании незаконным отказа в предоставлении налогового вычета и возврате излишне уплаченного налога.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения представителей Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве У., К. и К.К., поддержавших доводы надзорной жалобы и возражавших против снятия дела с рассмотрения, представителя А. Ш., полагавшей снять дело с рассмотрения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 января 2008 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 декабря 2008 года, заявление А. к Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве о признании незаконным отказа в предоставлении налогового вычета и возврате излишне уплаченного налога удовлетворено.

Определением судьи Московского городского суда от 19 августа 2009 года в передаче надзорной жалобы Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.

Определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 7 октября 2009 года Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи надзорной жалобы.

11 декабря 2009 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и определением судьи от 29 января 2009 года надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

25 февраля 2010 года в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации поступило заявление А., из которого, в частности, следует, что он не был извещен о рассмотрении Хамовническим районным судом г. Москвы заявления Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы.

11 марта 2010 года в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации из Хамовнического районного суда г. Москвы поступила информация, что 26 февраля 2010 года в указанный районный суд обратился А. с частной жалобой на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 7 октября 2009 года, в которой указывает, что, в нарушение части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он не был извещен о времени и месте судебного заседания по заявлению Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы.

Поскольку обстоятельства, изложенные в указанной частной жалобе А., подлежат проверке в суде кассационной инстанции, то надзорная жалоба Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве не может быть рассмотрена в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 386 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

дело с надзорной жалобой Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 января 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 декабря 2008 года направить в Хамовнический районный суд г. Москвы для выполнения требований статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"