||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2010 г. N 49-Г10-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего В.Б. Хаменкова

судей Г.В. Макарова и Л.В. Борисовой

рассмотрела в судебном заседании частные жалобы К. на определения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2009 г. и от 14 января 2010 г. об отказе в принятии заявлений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Макарова Г.В., Судебная коллегия

 

установила:

 

К. 13 августа 2009 г. обратился в суд с заявлением об оспаривании (признании незаконным) распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 25 июня 2009 г. N 643-в о внесении изменений в распоряжение Правительства Республики Башкортостан от 28 января 2005 г. N 51-р (вопрос приобретения единых социальных проездных билетов).

Определением (от 17 декабря 2009 г.) в принятии данного заявления отказано на основании ст. 134 ГПК РФ по мотиву того, что аналогичное заявление (о том же предмете и по тем же основаниям) рассмотрено Верховным Судом Республики Башкортостан 30 сентября 2009 г. и решение вступило в законную силу.

В частной жалобе (от 31 декабря 2009 г.) на данное определение К. указывает о его незаконности и необходимости отмены последнего. Отмечает, что определение вынесено без указания лиц, к которым предъявлялся иск, и постановлено судьей, которой им заявлялся отвод. Ссылка в определении на решение ВС РБ от 30 сентября 2009 г. безосновательна, так как это решение не опубликовано. Из-за нерассмотрения отводов судьям обжалуемое определение не может быть признано постановленным законным составом суда. Имеет место предвзятость суда к рассмотрению его заявлений, из материалов дел исчезают многие его заявления и документы (доказательства).

31 декабря 2009 г. в Верховный Суд Республики Башкортостан поступило также заявление К. "Об изменении предмета иска" об оспаривании постановления от 25 июня 2009 г. N 643-в и компенсации морального вреда в размере 432000 руб. В заявлении отмечено, что оно направляется к не рассмотренному до настоящего времени заявлению от 13 августа 2009 г.

Определение от 14 января 2010 г. об отказе в принятии этого заявления на основании ст. 251 ГПК РФ мотивировано тем, что по существу оно не указывает на изменение ранее заявленного требования, а в части компенсации морального вреда заявление должно подаваться с соблюдением предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ требований. Отмечается, что указываемое изменение предмета иска относится к заявлению К. от 13 августа 2009 г., процессуальному движению которому преграждает указанное выше решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2009 г., так как после отмены 25 ноября 2009 г. кассационной инстанцией определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 августа 2009 г. и в связи с наличием решения (от 30 сентября 2009 г.) производства по этому заявлению не возобновлялось, а следовательно, не может быть принято к производству суда об изменении предмета оспаривания по этому заявлению.

В частной жалобе на данное определение (от 14 января 2010 г.) К. указывает на неправосудность последнего и ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что оно постановлено судьей, которой как и всем судьям Верховного Суда Республики Башкортостан он заявлял отводы, но таковые не рассматривались.

Проверив материалы по заявлениям и обсудив доводы частных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Из материалов по вышеуказанным заявлениям, в том числе, содержания жалоб самого К., следует, что его первоначальное обращение в суд об оспаривании указанного выше акта имело место 13 августа 2009 г. Заявление от этой даты сначала было оставлено без движения (19.08.09 г.), а затем (26.08.09 г.) возвращено заявителю.

4 и 30 сентября 2009 г. Верховным Судом РБ соответственно было принято заявление других лиц и постановлено решение об оспаривании этого же акта.

25 ноября 2009 г. Верховным Судом РФ определение Верховного Суда РБ от 26 августа 2009 г. было отменено и материал по заявлению К. от 13 августа 2009 г. направлен в суд первой инстанции. Поскольку, к этому времени, как отмечено выше, в отношении оспариваемого заявителем акта, уже состоялось судебное решение, то в силу п. 8 ст. 251 ГПК РФ заявление К. не могло быть принято к производству суда, что и явилось основанием для вынесения определения от 17 декабря 2009 г. об отказе в принятии заявления, то есть определение является законным.

В связи с принятием определения от 17 декабря 2009 г., а следовательно, отсутствием в производстве суда заявления К., не имелось обстоятельств, при которых 31 декабря 2009 г. имелась бы возможность ставить вопрос об изменении предмета иска по заявлению от 13 августа 2009 г. В силу указанного, судья обоснованно исходил из того, что новое заявление по предмету требования повторяет то, по которому уже высказано суждение (об отказе в принятии), и определение от 14 января 2010 г. является правильным. В нем обоснованно отмечено, что требование о компенсации морального вреда возможно рассмотрением при условии соблюдения требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и правил о подсудности.

При отмеченных выше обстоятельствах процессуального движения заявлений, указывающих на законность и определяющих вывод о возможности (невозможности) принятия заявлений и их рассмотрения по существу, не могут быть приняты и служить основанием к отмене обжалуемых К. определений приведенные им в частных жалобах и указанные выше доводы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2009 г. и от 14 января 2010 г. оставить без изменения, а частные жалобы К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Б.ХАМЕНКОВ

 

Судьи

Г.В.МАКАРОВ

Л.В.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"