||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2010 г. N 23-О10-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Лаврова Н.Г., Тришевой А.А.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Молочкова В.В. на приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 29 декабря 2009 года, по которому

Толениязов А.А., <...>

осужден к лишению свободы:

- по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 8 лет,

- по ст. 317 УК РФ на 12 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены гражданские иски и вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражений, объяснения адвоката Молочкова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Козусевой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Толениязов А.А. признан виновным:

- в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях;

- в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и из мести за такую деятельность;

Преступления совершены в период с 1999 г. по март 2000 г. на территории <...> Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Молочков В.В. в защиту интересов осужденного Толениязова А.А., выражая несогласие с приговором, указывает, что выводы суда носят предположительный характер и не основаны на материалах дела, по его мнению, Толениязов не совершал никаких действий, направленных на посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, по делу не изъяты огнестрельное оружие и боеприпасы, не проведены криминалистические и баллистические экспертизы, никто из потерпевших и свидетелей, показания которых исследованы судом, не указал на Толениязова как участника нападения на военнослужащих, по его мнению, никаких доказательств вины Толениязова в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ не имеется. Считает, что Толениязов по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222 УК РФ подлежал освобождению от уголовной ответственности вследствие акта об амнистии от 13.12.1999 года. Просит приговор в части осуждения Толениязова по ст. 317 УК РФ отменить, а дело прекратить за отсутствием состава преступления, а в части его осуждения по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222 УК РФ приговор отменить, освободить Толениязова от уголовной ответственности вследствие акта об амнистии от 13.12.1999 года.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лозицкий В.И., указывая на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, просит приговор оставить без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного Толениязова А.А. в совершении инкриминированных ему деяний основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так из показаний осужденного Толениязова А.А., данных на предварительном следствии, следует, что в 1999 году после учебы в исламском институте <...> он вступил в незаконное вооруженное формирование "<...>" которое вело боевые действия против федеральных сил. В группе носил мусульманское имя А., ему выдали автомат АК калибр 5,45 мм, боеприпасы, гранаты и разгрузочный жилет. 4 октября 1999 года его вместе с другими членами группы под командованием Д. привезли к ст. <...>, где они вырыли окопы и заняли позицию вместе с группой Х. Дождавшись появления федеральных войск, их группы открыли огонь из имевшегося оружия. Он видел, как боевики Х. стреляли из гранатометов по танкам федеральных войск. У него также был пистолет Макарова, из которого он производил выстрелы в сторону федеральных войск. Во время боевых действий он носил воду бойцам своей группы и убирал трупы убитых боевиков с поля боя. После боя их вывезли в <...>.

Данные показания Толениязов А.А. давал неоднократно, в том числе при проверке его показаний на месте, подробно указав обстоятельства боевых действий против федеральных сил.

Обстоятельства своего участия в банде "<...>" Толениязов А.А. изложил в явке с повинной, не отрицал данный факт и в судебном заседании, указав о своей роли при нападении на федеральные войска 4 октября 1999 года.

Из показаний свидетеля Ч. видно, что в мае 1999 года он был похищен неизвестными лицами и вынужден выполнять различную работу для группы боевиков в <...>. Среди боевиков находился Толениязов А.А., который был вооружен автоматом.

Из показаний свидетеля А., данных на предварительном следствии, следует, что он вместе с другими лицами вступил в "<...>", членом которого также являлся и Толениязов А.А. в составе группы они принимали участие в боестолкновении с федеральными войсками в районе кладбища ст. <...>.

Обстоятельства вооруженного нападения на федеральные войска 4 октября 1999 года, в ходе которого боевики производили в военнослужащих выстрелы из автоматов и гранатометов, в результате чего 15 военнослужащих были убиты и 28 военнослужащих получили ранения различной степени тяжести, подтверждаются также показаниями потерпевших: С., В., Р., П., С., С., Л., Х., Ч., Ш., К., М., Д. и Д. о гибели их сыновей, которые участвовали в проведении контртеррористической операции на <...>; показаниями военнослужащих, получивших ранения при вышеуказанных обстоятельствах - Л., Ш., Б., М., П., Я., К., С. и других, протоколами осмотра, справками о смерти, актами экспертиз и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Признавая приведенные выше показания осужденного Толениязова А.А. и свидетелей допустимыми и достоверными, суд правильно указал, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам.

Изложенные в жалобе адвоката доводы о недоказанности вины Толениязова А.А. в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов опровергаются приведенными выше доказательствами и обоснованно признаны судом несостоятельными.

Оснований считать, что свидетели Ч., А., показания которых приведены в приговоре, оговорили Толениязова А.А., у суда не имелось, о чем правильно указано в приговоре.

Как правильно указано в приговоре, Толениязов А.А. вступил вместе с другими лицами в банду под названием "<...>", структурированная в более крупные бандформирования, в которой Толениязов А.А. состоял с сентября 1999 по март 2000 года, заведомо для него была вооружена огнестрельным оружием и боеприпасами, характеризовалась сплоченностью и организованностью, основанной на приверженности ее членов идеям радикального исламистского течения, системе единоначалия и подчиненности, личных связях, распределении ролей и обязанностей, постоянством форм и методов преступной деятельности, целью которой являлось нападения на военнослужащих с использованием оружия.

Толениязов А.А., действуя в составе банды, непосредственно участвовал в совершении преступлений согласно отведенной ему роли.

Оборудование Толениязовым А.А. на протяжении длительного времени совместно с другими членами банды окопов и других боевых укрытий, в том числе блиндажей, переноска им непосредственно на огневые позиции во время нападения воды и вынос убитых и раненых в боестолкновениях боевиков, также свидетельствует о том, что он не только осознавал нацеленность банды на совершение нападений, но и добровольно, в рамках отведенной ему роли, способствовал ее реализации, что являлось одним из условий функционирования банды и осуществления ее преступных планов, в том числе и при нападении на военнослужащих 4 октября 1999 года.

Суд правильно указал, что Толениязов А.А. осознавал не только преступность своих и своих сообщников действий, но и их нацеленность на лишение жизни военнослужащих, желал и осознано добивался такого результата. Он также осознавал, что совершаемые им в рамках отведенной ему роли действия являются существенным и необходимым при данных обстоятельствах условием реализации общего для банды преступного плана посягательства на жизнь военнослужащих. Для этого Толениязов А.А. совместно с сообщниками оборудовал окопы для членов банды, осуществлявших прицельную стрельбу по военнослужащим, приносил им на боевые позиции питьевую воду и забирал оттуда убитых членов банды. Своими действиями Толениязов А.А., согласно отведенной ему ролью, реализовывал единый для всех членов банды преступный умысел и их общий преступный план, нацеленный на причинение смерти военнослужащим в связи осуществлением ими законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <...> Республики.

Действия нападавших, включая Толениязова А.А., были направлены на причинение смерти военнослужащим и представляли реальную опасность их жизни, объективно свидетельствуют и наступившие последствия - гибель 15 и ранение 28 военнослужащих.

При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о виновности Толениязова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2, ст. 317 УК РФ.

Квалификация действий осужденного является правильной.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному Толениязову назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Обстоятельства, смягчающие наказание Толениязова А.А., в том числе явка с повинной, наличие у него малолетних детей, судом учтены.

Изложенные в жалобе адвоката доводы о том, что Толениязов А.А. подлежал освобождению от уголовной ответственности вследствие акта об амнистии от 13.12.1999 года, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с указанным выше постановлением, на лиц, совершивших деяния, предусмотренные ст. 317 УК РФ, действие постановления об амнистии не распространяется.

Оснований к отмене или изменению приговора, не имеется. Поэтому жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 29 декабря 2009 года в отношении Толениязова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"