||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. N 14-010-15сп

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Колесникова Н.А.,

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2010 года

кассационную жалобу защитника осужденного Акматова А.А., адвоката Нортона Г.Р., на приговор Воронежского областного суда с участием присяжных заседателей от 25 ноября 2009 года, которым

АКМАТОВ А.А. <...>, судимый:

1. 23 января 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ к 200 часам обязательных работ;

2. 28 апреля 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3. 7 мая 2009 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ на 17 лет;

- по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 6 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено 19 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности с преступлением, за которое он осужден по приговору от 7 мая 2009 года, окончательно назначено 21 (двадцать один) год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденного Акматова А.А. в пользу Н.:

- в счет возмещения ущерба - <...> рублей

- в счет компенсации морального вреда - <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., объяснения осужденного Акматова А.А. и адвоката Пригодина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

судом, с участием присяжных заседателей, Акматов А.А. признан виновным:

- в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Н., совершенном с особой жестокостью;

- в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Н.

Преступления совершены 6 октября 2008 года, в селе <...> <...> района <...> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, защитник осужденного Акматова А.А., адвокат Нортон Г.Р., не оспаривая правильность квалификации установленных присяжными действий осужденного, указывает на суровость назначенного ему наказания, без учета смягчающих обстоятельств. Считает, что суд должен был учесть как смягчающее наказание обстоятельство, активное способствование Акматова А.А. раскрытию преступления. Просит снизить осужденному Акматову А.А. срок лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 13 ноября 2009 года о виновности Акматова А.А., основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Приговор отвечает требованиям закона, определяющим изъятия при его постановлении с участием присяжных заседателей.

В соответствии со ст. 348 УПК РФ, вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего.

Присяжные заседатели единодушно пришли к выводу, что Акматов А.А., в присутствии сына, Н. убил его отца, Н. Причинил тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью Н.

В соответствии с таким вердиктом присяжных заседателей, председательствующий обоснованно квалифицировал действия осужденного Акматова А.А. по ст. 105 ч. 2 п. "д" и по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Несостоятельны доводы кассационной жалобы адвоката о назначении осужденному наказания без учета смягчающих обстоятельств.

Наказание Акматову А.А. назначено в пределах санкций закона, предусматривающего ответственность за совершенные им преступление, с учетом обстоятельств дела и характера действий осужденного.

Суд учел вердикт присяжных заседателей о том, что Акматов А.А. не заслуживает снисхождения, наличие у него судимости.

Несостоятельны доводы кассационной жалобы о том, что в процессе предварительного расследования Акматов А.А. активно способствовал раскрытию преступления. Акматов А.А. был задержан работниками милиции сразу после совершения преступлений. Его показания на очной ставке с Б., не соответствуют другим его показаниям. Ни органы следствия, ни суд не усмотрели активного способствования осужденного, раскрытию преступления. В судебном заседании защита также не обращало на это внимание суда (т. 4, л.д. 212).

Оснований для смягчения осужденному наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Воронежского областного суда с участием присяжных заседателей от 25 ноября 2009 года в отношении АКМАТОВА А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"