||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. по делу N ГКПИ10-102

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда

Российской Федерации Романенкова Н.С.,

при секретаре Александрове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Давыдова А.С. об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 25 мая 1999 г. N 648 "О помиловании",

 

установил:

 

Указом Президента Российской Федерации от 25 мая 1999 г. N 648 Давыдов А.С., <...> года рождения, осужденный 27 сентября 1996 г. Красноярским краевым судом к смертной казни, помилован: смертная казнь ему заменена двадцатью пятью годами лишения свободы (пункт 19).

Давыдов А.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене этого Указа в части его помилования. Как указывает заявитель, Президент Российской Федерации издал Указ не соответствующий международным договорам, Конституции Российской Федерации, части 2 статьи 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку определением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р признано, что с момента подписания Российской Федерацией 16 апреля 1997 г. Протокола N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод само существование в законодательстве Российской Федерации положений, предусматривающих смертную казнь как вид наказания, а также обвинительных приговоров, по которым она назначена, противоречит международным обязательствам Российской Федерации. Просит обязать Президента Российской Федерации обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности после 28 февраля 1999 г. статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Представитель Президента Российской Федерации Краснова Н.А. не согласилась с заявленными требованиями и пояснила в суде, что оспариваемый Указ соответствует Конституции Российской Федерации, не нарушает положения международных правовых норм о гражданских и политических правах человека, а также законные права и интересы заявителя. Давыдов А.С., будучи приговоренным к смертной казни, обратился к Президенту Российской Федерации с ходатайством о помиловании. Президент Российской Федерации осуществил помилование в пределах его конституционных полномочий. Кроме того, заявителем пропущен установленный законом срок на обращение в суд с данным требованием.

Выслушав объяснения представителя Президента Российской Федерации по доверенности Красновой Н.А., исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявления.

Приговором Красноярского краевого суда от 27 сентября 1996 г. Давыдов А.С. был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 17, 103, 102 п. п. "и", "н", 112 ч. 2, 189 ч. 1, 144 ч. 2, 195 ч. 3, 149 ч. 1, 162-7 ч. 2, 218 ч. 1, 224 ч. 3 УК РСФСР, к исключительной мере наказания - смертной казни.

Верховным Судом Российской Федерации 9 апреля 1997 г. приговор изменен: квалификация действий осужденного приведена в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации, приговор в части признания Давыдова А.С. особо опасным рецидивистом отменен, дело в части осуждения его по ст. 162-7 ч. 2 УК РСФСР прекращено. Приговор в части осуждения по ст. 102 п. п. "и", "н" УК РСФСР и по совокупности совершенных им преступлений к смертной казни оставлен без изменения.

Указом Президента Российской Федерации от 25 мая 1999 г. N 648 Давыдов А.С. был помилован путем замены смертной казни двадцатью пятью годами лишения свободы.

Помилование в силу пункта "в" статьи 89 Конституции Российской Федерации осуществляет Президент Российской Федерации.

Издавая указ о помиловании, Президент Российской Федерации руководствовался положением части 3 статьи 90 Конституции Российской Федерации.

Уголовный кодекс Российской Федерации, в действующей на то время редакции, предусматривал, что смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица (статьи 59, 85).

Утверждения заявителя о противоречии оспариваемого Указа положениям международных договоров, Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и определению Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р ошибочны.

Президент Российской Федерации, реализуя свои конституционные права, произвел замену наказания Давыдову А.С. в порядке помилования на более мягкое, по сравнению со смертной казнью, а не уменьшил наказание в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им деяние.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р разъяснил, что с принятием им 2 февраля 1999 г. постановления N 3-П в настоящее время на территории Российской Федерации наказание в виде смертной казни назначаться не может.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в указанном определении, Российская Федерация связана требованием статьи 18 Венской конвенции о праве международных договоров не предпринимать действий, которые лишили бы подписанный ею Протокол N 6 его объекта и цели, до тех пор, пока она официально не выразит свое намерение не быть его участником. В связи с этим в России с 16 апреля 1997 года смертная казнь применяться не может, т.е. наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться. Вынесение судами смертных приговоров (а тем более приведение их в исполнение) могло бы составить нарушение Россией ее обязательств по статье 18 Венской конвенции о праве международных договоров в отношении Протокола N 6, однако, поскольку всякий раз имела место замена смертной казни в порядке помилования, осуществляемого Президентом Российской Федерации на основании статьи 89 (пункт "в") Конституции Российской Федерации, другим наказанием, не связанным с лишением жизни, решения судебной власти корректировались без вторжения в ее прерогативы, что позволило государству избежать нарушения своих международно-правовых обязательств.

Издание Президентом Российской Федерации после 16 апреля 1997 г. актов о помиловании явилось гарантией сохранения жизни осужденным, которым по приговору суда было назначено наказание в виде смертной казни, и приговоры, в отношении которых не были приведены в исполнение, и позволило не нарушить взятые на себя государством международные обязательства в части неисполнения наказаний в виде смертной казни.

Приговор в отношении Давыдова А.С. вступил в законную силу 9 апреля 1997 г., т.е. до 16 апреля 1997 г., и наказание, назначенное судом, приведено в исполнение не было.

Следовательно, сложившаяся правовая ситуация не противоречит ни смыслу конституционных норм, ни смыслу международно-правовых обязательств Российской Федерации.

Оспариваемый Указ принят Президентом Российской Федерации в пределах полномочий, соответствует положениям Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству, действовавшему на момент его издания, не нарушает международные правовые нормы, а также законные права и интересы заявителя, в связи с чем на основании части 4 статьи 258 ГПК РФ в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Заявление в части возложения обязанности на Президента Российской Федерации обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности с 28 февраля 1999 года статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Возможность возложения судом на лицо обязанности обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке закона на соответствие Конституции Российской Федерации действующим законодательством не предусмотрена.

В силу статьи 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны, и суды общей юрисдикции не вправе предопределять действия главы государства Российской Федерации, возлагая на него обязанность по совершению определенных действий или принятию соответствующих решений.

Суд при принятии решения также учитывает то, что заявителем пропущен установленный законом срок на обращение в суд с требованием об оспаривании акта о его помиловании, законных оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 258 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

заявление Давыдова А.С. об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 25 мая 1999 г. N 648 "О помиловании" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.С.РОМАНЕНКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"