||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2010 г. N 10-О-10-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Магомедова М.М.,

судей Нестерова В.В. и Подминогина В.Н.,

при секретаре Алиеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Биндзяра А.М. на приговор Кировского областного суда от 30 декабря 2009 года, по которому

Биндзяр А.М., <...>, судимый 13 марта 2006 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 29 декабря 2007 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения осужденного Биндзяра А.М. и адвоката Баранова А.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего, что разбирательство дела по кассационной жалобе следует отложить до получения надлежаще оформленных документов о состоянии здоровья Биндзяра А.М., Судебная коллегия

 

установила:

 

Биндзяр А.М. осужден за угрозу убийством К. у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у О. и за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства - прокурора Долгушиной Н.В.

Преступления совершены в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Биндзяр А.М. считает приговор незаконным и необоснованным. Утверждает, что судом использовались недопустимые и сфальсифицированные доказательства, ряд доказательств вообще не был исследован. Судом необоснованно отклонено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в судебном заседании. Потерпевшая К. не опознала пистолет, его изъятие и опознание произведено с нарушением закона. В действительности это был пистолет-зажигалка, которым он не угрожал потерпевшей.

Показания свидетеля П. не могли быть положены в основу обвинения, так как он был пьян во время происшествия, а показания свидетеля К. основаны на догадках и предположениях. Не допрошены все свидетели по делу, о вызове и допросе которых он ходатайствовал. В полной мере не установлены данные о его личности, в том числе сведения об образовании. Поэтому считает, что из-за отсутствия достаточного образования было нарушено его право на защиту.

Государственный обвинитель Еремеева Ю.А. и законный представитель потерпевшей К. - К. в возражениях на кассационную жалобу осужденного просят оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене в связи с недостаточно полным исследованием психического состояния Биндзяра во время совершения инкриминируемых ему деяний.

Признавая его вменяемым в отношении всех инкриминируемых ему деяний, суд в приговоре сослался на заключения стационарных психиатрических судебных экспертиз N <...> от 10 апреля 2009 года и N <...> от 10 апреля 2009 года, согласно которым Биндзяр А.М. хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием, слабоумием не страдает, и не страдал 16, 18 октября 2008 года и 15 января 2009 года.

При этом суд отметил, что у него обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. На это указывают данные анамнеза о свойственных ему эмоциональной неустойчивости, склонности к асоциальным поступкам, психогенно обусловленным расстройствам настроения, демонстративно нарочитому поведению в трудных ситуациях, в связи с чем он был комиссован из армии. При обследовании выявлены эмоциональная неустойчивость, вспыльчивость, эгоцентризм, легковесность суждений.

Указанные выше данные требовали более полного исследования психического состояния Биндзяра.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Кировского областного суда от 30 декабря 2009 года в отношении Биндзяра А.М. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"