||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2010 г. N 5-Г10-6

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Пирожкова В.Н.,

судей Калининой Л.А., Макарова Г.В.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Ж. об отмене определения Московского городского суда от 8 октября 2009 года об оставлении без движения частной жалобы на определение Московского городского суда от 14 сентября 2009 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения Ж., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ж. обратился в Московский городской суд с заявлением об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу N 5.

Определением Московского городского суда от 14 сентября заявление оставлено без движения.

Решением Московского городского суда от 17 сентября 2009 года Ж. отказано в удовлетворении заявления.

Определением Московского городского суда 8 октября 2009 года частная жалоба на определение Московского городского суда от 14 сентября 2009 г. оставлена без движения.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения Московского городского суда от 8 октября 2009 года, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Изучив и обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия полагает оспариваемое Ж. определение Московского городского суда от 8 октября 2009 года подлежащим отмене с вынесением определения по существу по следующему основанию.

Оставляя частную жалобу Ж. на определение судьи Московского городского суда от 14 сентября 2009 г. без движения, судья исходил из того, что эта жалоба не отвечает требованиям статей 339 - 340 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, из обстоятельств по делу видно, что Ж. обратился в Московский городской суд с частной жалобой на определение судьи Московского городского суда от 14 сентября 2009 г. и в связи с рассмотрением спора дела об оспаривании решения избирательной комиссии по выборам депутатов в период избирательной кампании.

Следовательно, суд должен был учесть, что такая жалоба должна быть подана с соблюдением процессуальных сроков, установленных частью 3 статьи 261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы (частной жалобы), то есть в настоящем случае, в течение пяти дней со дня вынесения судом определения, а именно 19 сентября 2009 года.

Поскольку жалоба на определение судьи Московского городского суда от 14 сентября 2009 года подана Ж. 25 сентября 2009 года, то есть с нарушением процессуального срока для подачи частной жалобы, судье надлежало ее вернуть заявителю в порядке статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а не оставлять без движения для устранения недостатков в порядке статей 339 - 340 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При такой ситуации, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает определение судьи Московского городского суда от 8 октября 2009 года постановленным с нарушением норм процессуального Закона, а поэтому подлежащим отмене с вынесением нового определения о возврате заявителю частной жалобы на определение судьи Московского городского суда от 14 сентября 2009 года, как поданной им с нарушением процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 342, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Московского городского суда от 8 октября 2009 года отменить, частную жалобу Ж. на определение судьи Московского городского суда от 14 сентября 2009 года возвратить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"