||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2010 г. N 4-Г01-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.,

судей Пчелинцевой Л.М. и Харланова А.В.

при секретаре С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 марта 2010 г. частную жалобу М. на определение судьи Московского областного суда от 20 января 2010 г., которым удовлетворено заявление М.Е. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по ходатайствам М.Е. и Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области Украины о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения того же суда от 11 декабря 2007 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., объяснения М. и его представителя М.А., поддержавших доводы частной жалобы,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

определением Московского областного суда от 24 декабря 2008 г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03 марта 2009 г., ходатайство М.Е. и Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области Украины о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения того же суда от 11 декабря 2007 г. по делу по иску М.Е. к М. о взыскании алиментов на содержание сына М.А.С., 07 мая 2004 года рождения, удовлетворено.

В соответствии с указанным определением областного суда исполнительный лист на взыскание алиментов 20 марта 2009 г. был направлен отделу судебных приставов-исполнителей по городскому округу Балашиха, по месту жительства должника.

Взыскатель М.Е. в декабре 2009 г. обратилась в Московский областной суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что подлинник исполнительного листа утрачен при пересылке, исполнительное производство службой судебных приставов не возбуждено, взыскание алиментов не производится.

Должник М. в письменном ходатайстве возражал против выдачи дубликата исполнительного листа по тем мотивам, что в настоящее время в федеральном суде рассматривается дело об оспаривании его отцовства в отношении ребенка, на содержание которого взысканы алименты. М. считает, что вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа не может быть рассмотрен до разрешения дела об оспаривании отцовства.

Определением судьи Московского областного суда от 20 января 2010 г. заявление М.Е. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В частной жалобе М. просит отменить данное определение судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Рассматривая заявление М.Е. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд, руководствуясь приведенной нормой ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку установлено, что в отделе судебных приставов по городскому округу Балашиха нет исполнительного производства о взыскании алиментов с М.

Судебная коллегия находит этот вывод судьи правильным. Довод частной жалобы М. о том, что ему не была предоставлена возможность предварительно ознакомиться с текстом заявления М.Е., опровергается материалами дела. Так, из материалов дела усматривается, что 22 декабря 2009 г. судьей Московского областного суда отложено судебное заседание по заявлению М.Е. о выдаче дубликата исполнительного листа на 20 января 2010 г. в том числе в связи с ходатайством М. о предоставлении ему копии данного заявления (л.д. 199). 23 декабря 2009 г. заказным письмом судьи Московского областного суда М. была направлена копия заявления М.Е. и уведомление об отложении разбирательства дела на 20 января 2010 г., о чем он был извещен срочной телеграммой, врученной ему лично 25 декабря 2009 г. (л.д. 201 - 203). Оснований не рассматривать заявление М.Е. о выдаче дубликата исполнительного листа 20 января 2010 г. у судьи не имелось, поскольку М. судебное извещение на эту дату получил, сообщил суду 19 января 2010 г. о невозможности участвовать в судебном заседании, не назвав при этом причину. Ходатайств суду об отложении разбирательства дела в связи с неполучением, как он утверждает, копии заявления М.Е. не заявлял, что подтверждается материалами дела (л.д. 204 - 208). Поэтому судьей правомерно 20 января 2010 г. было рассмотрено заявление М.Е. о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие должника М.

Довод частной жалобы М. о том, что в связи с подачей им в суд искового заявления об оспаривании отцовства дубликат исполнительного листа не мог быть выдан, а судья был обязан приостановить производство по делу, несостоятелен, поскольку не основан на законе. Оспаривание М. отцовства в судебном порядке, исходя из положений ст. 215 ГПК РФ, не является основанием для приостановления производства по делу по заявлению взыскателя алиментов о выдаче дубликата исполнительного листа.

С учетом изложенного определение областного суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

 

определила:

 

определение судьи Московского областного суда от 20 января 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу М. без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"