||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2010 г. N 13-Г10-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего В.Н. Пирожкова

судей Т.И. Еременко и В.И. Анишиной

при секретаре Н.В. Царевой

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Ивашенцевой Л.В. об отмене решения квалификационной коллегии судей Тамбовской области от 6 марта 2009 года по кассационной жалобе Ивашенцевой Л.В. на решение Тамбовского областного суда от 27 ноября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Еременко Т.И., объяснения представителя Ивашенцевой Л.В. - адвоката А.Ю. Захарова, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Решением квалификационной коллегии судей Тамбовской области от 6 марта 2009 года на Ивашенцеву Л.В. наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.

Ивашенцева Л.В. обратилась в Тамбовский областной суд с заявлением об отмене указанного решения квалификационной коллегии судей, ссылаясь то, что квалификационная коллегия судей необоснованно привлекла ее к дисциплинарной ответственности, кроме того квалификационной коллегией нарушена процедура привлечения Ивашенцевой Л.В. к дисциплинарной ответственности.

В судебном заседании Ивашенцева Л.В. поддержала заявленные суду требования.

Квалификационная коллегия судей Тамбовской области просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решением Тамбовского областного суда от 27 ноября 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Ивашенцева Л.В. просит указанное решение суда отменить в связи с нарушением судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.

В соответствии со ст. 12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации за нарушение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений Кодекса судейской этики) на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения, а также досрочного прекращения полномочий судьи.

Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегий судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения. При этом в соответствии со ст. 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", представление председателя соответствующего суда о наложении дисциплинарного взыскания на судью в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией при наличии в представленных материалах сведений, подтверждающих обстоятельства совершения проступка, и данных, характеризующих судью.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Тамбовской областной Думы от 23 апреля 2004 года Ивашенцева Л.В. назначена мировым судьей <...> района Тамбовской области.

Решением квалификационной коллегии судей Тамбовской области от 6 марта 2009 года на Ивашенцеву Л.В. наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.

Основаниями к принятию данного решения квалификационной коллегией судей явилось поступившее в квалификационную коллегию судей представление и.о. председателя <...> районного суда Тамбовской области о привлечении Ивашенцевой Л.В. к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в неоправданной волоките при отправлении правосудия.

Основанием для внесения представления послужила жалоба Трощановского Ю.Г. на действия мирового судьи Ивашенцевой Л.В.

По результатам проверки установлено неоднократное нарушение норм процессуального права по гражданскому делу в отношении Трощановского Ю.Г. при отправлении правосудия мировым судьей Ивашенцевой Л.В.

Исследовав материалы, квалификационная коллегия судей пришла к выводу о том, что допущенные Ивашенцевой Л.В. нарушения являются умышленными, неоднократными, отражаются на правах и законных интересах граждан и формируют в обществе негативное отношение к суду.

При рассмотрении данного дела судом сделан правильный вывод о том, что оснований для отмены оспариваемого решения квалификационной коллегии судей у суда не имеется.

Суд первой инстанции установил, что дисциплинарное взыскание наложено с соблюдением установленного порядка. Оспариваемое решение квалификационной коллегией судей принято в правомочном составе тайным голосованием единогласно.

Нарушения, допущенные судьей Ивашенцевой Л.В. при отправлении правосудия, являются грубыми, каких-либо уважительных причин, которые послужили препятствием для своевременного рассмотрения дел не установлено, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о том, что это обстоятельство умаляет авторитет судебной власти и способствует негативному отношению к суду.

При данных обстоятельствах дела оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что заявительницей срок для обжалования решения квалификационной коллегии в суд был пропущен по уважительной причине не нашел своего подтверждения, поскольку заявительница присутствовала на заседании квалификационной коллегии и ей было известно о принятом решении.

Неоднократное нарушение норм процессуального права по гражданскому делу в отношении Трощановского Ю.Г. допущенное судьей Ивашенцевой Л.В. было установлено и квалификационной коллегией и судом 1-й инстанции. Остальные доводы кассационной жалобы были предметом исследования в суде и не нашли подтверждения.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Решение Тамбовского областного суда от 27 ноября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ивашенцевой Л.В. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"