ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2010 г. N 52-Г10-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пирожкова В.Н.,

судей Анишиной В.И., Макарова Г.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе М. и председателя региональной Алтайской общественной организации "Защита Тэнгри" С. на определение судьи Верховного Суда Республики Алтай от 2 ноября 2009 года, которым возвращено заявление о признании постановления Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай N 19-23 от 28 марта 2008 года "О назначении на должность мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай" недействительным.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

М. и региональная Алтайская общественная организация "Защита Тэнгри" обратились в суд с заявлением о признании недействительным постановления Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай от 28 марта 2008 года о назначении на должность мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай А.С., ссылаясь на то, что она не отвечала требованиям, необходимым для назначения на должность судьи.

Судьей вынесено указанное выше определение, об отмене которого просят в частной жалобе М. и председатель региональной Алтайской общественной организации "Защита Тэнгри" С., полагая его неправильным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что дела об оспаривании ненормативных правовых актов, к которым относится постановление Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай N 19-23 от 28 марта 2008 года "О назначении на должность мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай", неподсудны Верховному Суду Республики Алтай и предложил обратиться с соответствующим заявлением в Горно-Алтайский городской суд.

Между тем, из заявления усматривается, что названное выше постановление Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай оспаривается заявителями в связи с тем, что в производстве мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай А.С. находилось уголовное дело по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного статьей 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, при рассмотрении указанного уголовного дела мировым судьей судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай были допущены нарушения норм уголовно-процессуального права.

Таким образом, постановление Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай N 19-23 от 28 марта 2008 года "О назначении на должность мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай" фактически оспаривается в связи с осуществлением данным судьей правосудия при рассмотрении конкретного уголовного дела.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку вопрос о защите субъективных прав заявителя, нарушенных в результате рассмотрения уголовного дела, не может быть разрешен в порядке, установленном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление М. и региональной Алтайской общественной организации "Защита Тэнгри" о признании постановления Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай N 19-23 от 28 марта 2008 года "О назначении на должность мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай" недействительным не подлежало принятию к производству Верховного Суда Республики Алтай.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение организаций в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц возможно только в случаях, предусмотренных законом. Региональная Алтайская общественная организация "Защита Тэнгри" не наделена законом такими правами.

На основании изложенного, Судебная коллегия считает необходимым определение судьи Верховного Суда Республики Алтай от 2 ноября 2009 года отменить и принять новое определение об отказе в принятии заявления.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Алтай от 2 ноября 2009 года отменить.

Отказать в принятии заявления М. и региональной Алтайской общественной организации "Защита Тэнгри" о признании недействительным постановления Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай N 19-23 от 28 марта 2008 года "О назначении на должность мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай".