||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2010 г. N 58-010-13

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Глазуновой Л.И. и Ведерниковой О.Н.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Азаровой Т.С. на приговор Хабаровского краевого суда от 2 декабря 2009 года, которым

Азарова Т.С., <...>

осуждена по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление адвоката Акопян А.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы Азаровой Т.С. и просившей отменить приговор по изложенным в ней основаниям, возражения прокурора Курочкиной Л.А., просившей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору Азарова Т.С. осуждена за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного заседания.

Как установлено судом, преступление совершено 17 сентября 2009 года в здании <...> районного суда, <...> во время рассмотрения судом уголовного дела по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании Азарова Т.С. свою вину признала.

В кассационной жалобе она просит приговор отменить, утверждая, что не помнит, оскорбляла ли в судебном заседании адвоката, которая защищала убийцу ее дочери. Осужденная заявляет, что "находилась в шоковом состоянии", когда увидела, кто лишил жизни ее единственную дочь, а ее оставил в одиночестве.

Она считает, что судья должен был сделать ей замечание по поводу неправомерного поведения, либо удалить из зала суда.

Назначенное наказание находит чрезмерно суровым, она не сможет его выплатить в связи с тем, что он в десятки раз превышает размер ее пенсии.

Государственным обвинителем Волковым В.А. принесены возражения на кассационную жалобу, в которых он просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу, что вина Азаровой Т.С. в оскорблении участника судопроизводства доказана.

Сама она не отрицает, что в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, совершившего убийство ее дочери, могла выразиться в адрес адвоката, представлявшего интересы подсудимого, нецензурной бранью, так как находилась в "шоковом состоянии".

Потерпевшая М. пояснила, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, в процессе ее выступления в прениях, мать потерпевшей - Азарова Т.С. выразилась в ее адрес нецензурной бранью.

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения противоправных деяний дали свидетели К. - секретарь судебного заседания, и И. - судебный пристав, находившиеся в судебном заседании при исполнении своих обязанностей.

Согласно выводам лингвистической экспертизы, выражение, высказанное Азаровой Т.С. в адрес адвоката, является оскорбительным, грубым, демонстрирует неуважительное отношение к потерпевшей.

Кроме того, вина Азаровой Т.С. подтверждается ксерокопией протокола судебного заседания от 17 сентября 2009 года и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 46 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа его размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.

Согласно приговору Азарова Т.С. осуждена за преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Как видно из показаний осужденной в судебном заседании (документов, опровергающих ее показания, в материалах дела не содержится) она получает пенсию в размере <...> рублей, проживает с мужем - пенсионером, который получает <...> рублей, других источников дохода не имеет.

При таких обстоятельствах назначенное судом наказание в виде штрафа в размере <...> рублей является явно несправедливым вследствие суровости и подлежит снижению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 2 декабря 2009 года в отношении АЗАРОВОЙ Т.С. изменить, снизить размер штрафа до <...> рублей.

В остальной части приговор в отношении Азаровой Т.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"