ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

от 25 февраля 2010 г. N 58-Д10-3

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Червоткина А.С.

Судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.

Рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 2010 года дело по надзорной жалобе осужденного Вишневского Е.В. о пересмотре приговора Ульчского районного суда Хабаровского края от 27 октября 2006 года и постановления президиума Хабаровского краевого суда от 24 сентября 2007 года.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения адвоката Реброва Н.И., в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Савинова Н.В., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Судебная коллегия,

 

установила:

 

по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 27 октября 2006 года

ВИШНЕВСКИЙ Е.В., <...>

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 24 сентября 2007 года приговор в отношении Вишневского Е.В. изменен: для отбывания наказания Вишневскому определена исправительная колония общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Вишневский признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П., опасного для его жизни, совершенном в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности, группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б., опасного для его жизни, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены в ночь на 18 июля 2004 года и 8 августа 2005 года в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Вишневский просит смягчить назначенное ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ и по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ наказание, считает, что судом не были учтены требования ст. ст. 62, 88 ч. 6 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит доводы надзорной жалобы обоснованными, а судебные решения по делу, подлежащими изменению.

Из материалов дела усматривается, что выводы суда о виновности Вишневского в совершенных им преступлениях, основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Эти выводы суда не оспариваются и осужденным.

В то же время при назначении Вишневскому наказания судом не учтены следующие требования закона.

Так, согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Из приговора усматривается, что при определении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Вишневского отрицательно характеризующегося по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал явку Вишневского с повинной и его несовершеннолетний возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Между тем, суд, признав наличие обстоятельства, смягчающего наказание Вишневского, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не обсудил вопрос о возможности назначения осужденному наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим особо тяжкие преступления, на срок не свыше 10 лет.

Следовательно, срок наказания, назначенный Вишневскому за каждое из преступлений, на момент вынесения приговора, а затем и постановления президиума, не мог превышать 3/4 от 10 лет, то есть 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Вопреки этому требованию закона, наказание за преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ, Вишневскому назначено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

С учетом изменений, внесенных в редакцию части 1 статьи 62 УК РФ Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, назначенное Вишневскому наказание за каждое преступление не может превышать 2/3 от 10 лет, то есть 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, наказание назначенное Вишневскому по ст. 111 ч. 4 УК РФ за преступление, совершенное в отношении П., - 6 лет лишения свободы, следует признать законным и справедливым.

Доводы же осужденного о необходимости смягчения назначенного ему наказания за разбой и за преступление в отношении Б., признаются Судебной коллегией обоснованными и наказание, назначенное Вишневскому за эти преступления, на основании ст. 62 УК РФ подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 - 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 27 октября 2006 года и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 24 сентября 2007 года в отношении Вишневского Е.В. изменить.

С применением ст. 62 УК РФ смягчить наказание, назначенное Вишневскому Е.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ за преступление в отношении Б. до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

С применением ст. 62 УК РФ смягчить наказание, назначенное Вишневскому Е.В. по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 4 УК РФ (преступление в отношении П.), 162 ч. 4 п. "в" УК РФ, 111 ч. 4 УК РФ (преступление в отношении Б.) назначить Вишневскому Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 27 октября 2006 года и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 24 сентября 2007 года в отношении Вишневского Е.В. оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного Вишневского Е.В. удовлетворить.