||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2010 г. N 45-010-4

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нестерова В.В.,

судей Подминогина В.Н. и Истоминой Г.Н.,

при секретаре Савиновой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скорнякова С.В. на приговор Свердловского областного суда от 14 декабря 2009 года, по которому

Скорняков С.В., <...>

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на двадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать со Скорнякова С.В.:

в пользу К. <...> рублей в счет возмещения материального ущерба;

в пользу С. <...> рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения адвоката Шинелевой Т.П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Скорняков С.В. признан виновным в убийстве Р., <...> и К.

Преступление им совершено 18 мая 2009 года в пос. <...> г. <...> <...> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Скорняков С.В., не оспаривая виновности и квалификации его действий, не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на полное признание вины, содействие органам следствия и на ухудшение состояния здоровья. Просит о смягчении назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу Скорнякова С.В. государственный обвинитель Киселев Р.Н. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Скорнякова С.В. в совершении указанного в приговоре преступления основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств анализ и оценка которым даны в приговоре суда.

Установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям Скорнякова С.В. правильную юридическую оценку.

При решении вопроса о наказании Скорнякову С.В. суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ.

Суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - показания Скорнякова С.В. данные им в процессе расследования дела и в судебном заседании. При решении вопроса о наказании судом учтены и данные о личности Скорнякова С.В., что он является пенсионером. С учетом всех обстоятельств назначенное Скорнякову С.В. наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения наказания Скорнякову С.В., как об этом ставится вопрос в его кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Свердловского областного суда от 14 декабря 2009 года в отношении Скорнякова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.Н.ПОДМИНОГИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"