||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N 41-О10-11

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.

судей Лизунова В.М., Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Нецветайло В.Ф. на приговор Ростовского областного суда от 28 декабря 2009 года, которым

НЕЦВЕТАЙЛО В.Ф., <...>

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Нецветайло В.Ф. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., объяснения осужденного Нецветайло В.Ф., адвоката Панфиловой И.К. по доводам жалобы, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Нецветайло В.Ф. признан виновным в том, что 10 апреля 2009 года, после совместного распития спиртных напитков, на почве ревности кухонным ножом убил соседа С. и свою сожительницу К.

Данные преступления совершены им <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Нецветайло В.Ф. вину свою признал частично.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Нецветайло В.Ф. утверждает, что суд не разобрался в деле и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Ему должны были назначить повторную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, которая бы установила, что в момент инкриминируемых ему действий он находился в состоянии аффекта. Утверждает, что явился очевидцем измены его сожительницы, с которой прожил много лет. Он не мог контролировать свои действия и не планировал убийство. Суд в полной мере не учел его преклонный возраст, плохое состояние здоровья. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В возражении прокурор Колесникова Т.В. не согласна с доводами жалобы и просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы и возражений, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

Утверждение Нецветайло В.Ф. о том, что убийство С. и К. он совершил в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного аморальным поведением со стороны потерпевших, тщательно проверено в суде первой инстанции и обоснованно признано несостоятельным.

Так, из показаний Нецветайло В.Ф. видно, что он, С. и К. совместно употребляли спиртные напитки, после чего он ушел. Через некоторое время вернулся к С. и увидел, что потерпевшие вместе вышли из спальни. Полагая, что сожительница ему изменила с С. он схватил со стола кухонный нож и нанес им С. несколько ударов, а затем тем же ножом ударил и К.

По заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы Нецветайло В.Ф. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В момент совершения инкриминируемых ему деяний он в состоянии аффекта не находился. На поведение осужденного могли повлиять его индивидуально-психологические особенности личности: повышенная тревожность, мнительность, подозрительность, пессимистичность, замедленность мышления, фиксация на мрачных сторонах жизни.

Из материалов дела и обстоятельств, установленных судом, также следует, что утверждение Нецветайло В.Ф. о том, что К. ему изменила с С., основано на предположении, а не на реальных фактах. С учетом индивидуально-психологических особенностей его личности суд обоснованно пришел к выводу, что Нецветайло В.Ф. совершил убийство потерпевших на почве ревности, а не в состоянии аффекта, как это ошибочно утверждается в кассационной жалобе осужденного.

Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка. Оснований для переквалификации действий Нецветайло В.Ф. на закон о менее тяжком преступлении не имеется.

Наказание ему назначено с учетом содеянного, сведений о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и приведенных в кассационной жалобе. Оснований для смягчения назначенного Нецветайло В.Ф. наказания не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ростовского областного суда от 28 декабря 2009 года в отношении Нецветайло В.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.П.ШУРЫГИН

 

Судьи

В.М.ЛИЗУНОВ

В.В.МИКРЮКОВ

 

Верно:

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.М.ЛИЗУНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"