ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2010 г. N 343П09ПР
Президиум Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего - Лебедева В.М.,
членов Президиума - Давыдова В.А.,
Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова
Ю.А., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Хомчика В.В. -
рассмотрел уголовное дело по надзорному
представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Алтайского краевого суда от 1
июля 2009 г., по которому
Б., <...>, ранее не судимая,
осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 105
УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Б. в федеральный
бюджет в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки, связанные с
выплатой расходов адвокатам за оказание ей юридической помощи, в размере 5490
руб. 08 копеек.
Кассационным определением Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября
2009 г. приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении ставится вопрос
о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад
судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства
уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы
надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного
производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации Малиновского В.В., поддержавшего внесенное надзорное представление,
осужденной Б., адвоката Урсола А.Л. по доводам
представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Б. признана
виновной в убийстве двух лиц: С. и А.
Преступление совершено в г. Камень-на-Оби
Алтайского края при следующих обстоятельствах.
11 января 2009 г. в
период времени с 22 часов до 23 часов 45 минут в квартире <...> между
находившимися в состоянии алкогольного опьянения Б. с одной стороны и
проживавшими в указанной квартире С. и А. - с другой произошла ссора, возникшая
в ходе спора о продаже дома <...>, в результате чего у осужденной возник
умысел, направленный на убийство потерпевших. С этой целью Б. взяла нож и поочередно нанесла им не менее 23 ударов
С. в грудную клетку, нижние и верхние конечности, а также не менее 8 ударов в
грудную клетку А.
Смерть А. последовала от проникающих
колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки с повреждением
легких, сердца, диафрагмы и печени, что сопровождалось массивным наружным и
внутренним кровотечением и вызвало обильную кровопотерю.
Причиной смерти С. явились проникающие
колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением легких и сердца,
сопровождавшиеся массивным наружным и внутренним кровотечением и вызвавшие
обильную кровопотерю.
В надзорном представлении ставится вопрос
о смягчении Б. наказания, назначенного по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29
июня 2009 г. N 141-ФЗ).
Рассмотрев уголовное дело по надзорному
представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской
Федерации находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст.
309, п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения
уголовного закона.
Из приговора усматривается, что при
назначении наказания Б. суд признал смягчающими наказание обстоятельствами явку
с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание
вины, раскаяние, противоправное поведение потерпевших, явившееся поводом для
совершения преступления, ее состояние здоровья и наличие заболевания.
Отягчающих наказание Б. обстоятельств
судом не установлено.
Согласно ст. 62 УК
РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ), при наличии
смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или)
"к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или
размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части Уголовного кодекса РФ.
В соответствии со ст. ст. 57, 59 УК РФ
пожизненное лишение свободы и смертная казнь к женщинам не применяются. Таким
образом, Б. могло быть назначено максимальное наказание по п. "а" ч.
2 ст. 105 УК РФ в виде 20 лет лишения свободы, а с применением ст. 62 УК РФ -
не более 13 лет 4 месяцев лишения свободы.
Однако Б. назначено наказание,
превышающее пределы, установленные ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ).
Ссылка в определении кассационной
инстанции на то, что к Б. не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ,
регламентирующие назначение наказания при наличии явки с повинной и активного
способствования раскрытию преступления, поскольку ею совершено деяние,
наказуемое смертной казнью либо пожизненным лишением свободы, является
несостоятельной.
Согласно ч. 2 ст. 59 УК РФ, смертная
казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в
возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения
приговора шестидесятипятилетнего возраста.
Таким образом, указанные виды наказания
на женщин не распространяются, поэтому им может быть назначен только
исчисляемый срок наказания, к которому применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное
осужденной наказание подлежит смягчению как с учетом обстоятельств, дающих
основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так и с учетом иных смягчающих
обстоятельств, приведенных в приговоре суда.
Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408
УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
1. Надзорное представление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова
С.Г. удовлетворить.
2. Приговор Алтайского
краевого суда от 1 июля 2009 г. и кассационное определение Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2009 г. в
отношении Б. изменить, смягчить ей наказание, назначенное по п. "а"
ч. 2 ст. 105 УК РФ, до 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
В остальном судебные решения оставить без
изменения.