||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N 49-АД10-2

 

Первый заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Х. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2009 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2009 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 июля 2009 г., вынесенные в отношении Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

26 декабря 2008 г. инспектором ДПС ПДПС УВД по г. Уфа в отношении Х. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2009 г. Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2009 г. данное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 июля 2009 г. постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2009 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2009 г. оставлены без изменения, жалоба Х. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Х. просит об отмене вынесенных в отношении него судебных постановлений по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Х., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно материалам дела, 26 декабря 2008 г. в 18 часов 40 минут на ул. Менделеева, 205-А г. Уфы Х., управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.1, двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.

Факт совершения Х. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом-схемой инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка N 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан 12 февраля 2009 г. Х. был извещен заблаговременно, посредством судебной повестки, полученной им 4 февраля 2009 г. (л.д. 8).

Вместе с тем, в судебное заседание Х. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Следовательно, мировой судья судебного участка N 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 24 марта 2009 г. Х. принимал участие в судебном заседании при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, где пользовался правами, предоставленными лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении гарантированного Конституцией РФ права Х. на судебную защиту не имеется.

Действия Х. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Х. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2009 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2009 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 июля 2009 г., вынесенные в отношении Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Х. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"