||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. N 59-О10-3

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я.

судей Русакова В.В. и Чакар Р.С.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании 18 февраля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Рощупкина В.А. на приговор Амурского областного суда от 30 ноября 2009 года, по которому

Рыжик П.П. <...> судим 6 июля 2009 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы; по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к тринадцати годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Рыжику П.П. назначено шестнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 6 июля 2009 года в отношении Рыжика П.П. постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено взыскать с Рыжика П.П. в счет возмещения морального вреда (<...>) рублей в пользу С.

По данному делу осужден Топех В.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Рыжик признан виновным и осужден за разбойное нападение на М., совершенное 16 апреля 2009 года в <...> с целью хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; за убийство М., совершенное 16 апреля 2009 года в <...> с целью сокрытия другого преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Шаруевой М.В., поддержавшей кассационное представление, по основаниям в нем изложенным и, полагавшей судебное решение в отношении Рыжика изменить, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в части назначенного Рыжику по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения осужденного Рыжика и адвоката Бондаренко В.Х., обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Виновность осужденного Рыжика в совершении преступлений материалами дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Юридическая оценка преступным действиям Рыжика дана судом в соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела и не оспаривается в кассационном представлении.

Наказание, назначенное Рыжику по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ соразмерно содеянному им и является, по мнению судебной коллегии, справедливым.

Вместе с тем, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование Рыжика раскрытию преступления в ходе предварительного следствия. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Назначая Рыжику по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев, суд вышел за пределы двух третей наиболее строгого наказания, следовательно в этой части приговор подлежит изменению, а наказание Рыжику - смягчению.

За исключением вносимого изменения, данное дело органами предварительного следствия - расследовано, а судом первой инстанции - рассмотрено полно, всесторонне и объективно; выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Амурского областного суда от 30 ноября 2009 года в отношении Рыжика П.П. изменить: назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание снизить до шести лет восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162; п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Рыжику П.П. назначить пятнадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор в отношении Рыжика П.П. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"