ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2010 г. N 59-О10-2
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я.
судей Русакова
В.В. и Чакар Р.С.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании 18
февраля 2010 года кассационные жалобы потерпевшей Е. и адвоката Лаврова Е.Г. на
приговор Амурского областного суда от 25 ноября 2009 года, по которому
Аксенов Д.В. <...>
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105
УК РФ к восемнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима.
Постановлено взыскать с Аксенова Д.В. в
счет возмещения морального вреда <...> рублей в пользу Е.
Аксенов признан виновным и осужден за
убийство двух лиц: - К. <...> года рождения и С. <...> года
рождения, совершенное 28 февраля в г. <...>
области на почве личных неприязненных отношений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего судебное решение в отношении
Аксенова оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах:
- потерпевшая Е.
просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на
мягкость назначенного осужденному Аксенову наказания; по мнению потерпевшей
судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, способ его совершения и другие обстоятельства;
непризнание Аксеновым вины в содеянном на первоначальном этапе следствия не
может быть расценено как добровольное сообщение лица о совершенном
преступлении; уменьшая размер по
возмещению морального вреда суд сослался на
материальное положение осужденного, тогда как в материалах дела отсутствуют
сведения об этом;
- адвокат Лавров Е.Г. в интересах
осужденного Аксенова просит об изменении приговора в части назначенного
наказания, ссылаясь на то, что суд не учел в должной мере смягчающее наказание
обстоятельство, а именно: - активное способствование раскрытию преступления,
поскольку Аксенов давал пояснения об обстоятельствах совершенного им
преступления, что способствовало раскрытию данного преступления.
В возражениях государственный обвинитель
Леонова К.А. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав
объяснения потерпевших О. и А. поддержавших доводы кассационной жалобы
потерпевшей Е. обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит
приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осужденного Аксенова в
совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается
собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном
заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Доказанность вины Аксенова
и правильность квалификации его действий сомнений не вызывает и эти
обстоятельства не оспариваются в жалобах.
Наказание назначено Аксенову в
соответствии с требованиями, ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом
всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для отмены приговора за мягкостью
назначенного наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе
потерпевшей, Судебная коллегия не усматривает.
Гражданский иск по возмещению морального
вреда разрешен судом в соответствии с действующим законодательством и с учетом
соразмерности взыскиваемой суммы.
Нарушений уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не
усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Амурского областного суда от 25
ноября 2009 года в отношении Аксенова Д.В. оставить без изменения, кассационные
жалобы потерпевшей Е. и адвоката Лаврова Е.Г. - без удовлетворения.