||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2010 г. по делу N 49-О10-9

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Мещерякова Д.А., Валюшкина В.А.

рассмотрела кассационные жалобы осужденного Вершинина М.А. и адвоката Валеева С.А. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2009 года, по которому

Вершинин М.А.

осужден:

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 15 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Вершинина М.А. в возмещение имущественного вреда в пользу П. <...> рублей, в пользу ООО <...> рублей, компенсацию морального вреда в пользу П. в размере <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения осужденного Вершинина М.А., просившего только о смягчении наказания в связи с его раскаянием в содеянном, и адвоката Бицаева В.М., поддержавшего эту просьбу осужденного, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей, что приговор необходимо оставить без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия

 

установила:

 

Вершинин М.А. признан виновным в том, что совершил разбойное нападение на П. с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также совершил сопряженное с разбоем убийство П.

Преступления были совершены 29 июня 2009 года в г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Вершинин М.А. просит приговор суда отменить, так как он не соответствует обстоятельствам дела и по нему неверно применен закон, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания, и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что первоначально умысла на убийство потерпевшей не имел, достал нож, чтобы напугать ее и завладеть деньгами, но потерпевшая закричала, кинулась на него с ножом, поранила ему руку и он выронил свой нож. Испугавшись агрессивных действий потерпевшей, он выхватил у нее нож из рук и, не осознавая своих действий, стал наносить ей удары этим ножом, находился при этом в шоке, в страхе за свою жизнь. При назначении ему наказания суд не учел, что он оказывал активное содействие следствию, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно.

В кассационной жалобе адвокат Валеев С.А. просит смягчить осужденному наказание, которое назначено ему чрезмерно суровое.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Фахретдинов И.И. и потерпевшая П. просят приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Вершинина в совершении преступлений подтверждается его собственными показаниями на следствии и в судебном заседании, из которых следует, что, получив отказ выдать деньги, Вершинин ударил П. ножом в область груди, а когда та стала кричать, звать на помощь и выбила нож из руки Вершинина, то тот схватил со стола другой нож и стал наносить им множественно ударов потерпевшей, отчего та скончалась.

Эти показания опровергают доводы жалобы осужденного о том, что потерпевшая якобы набросилась на него с ножом и у него были основания опасаться за свою жизнь.

С учетом также характера и локализации телесных повреждений, причиненных потерпевшей, судом сделан правильный вывод о наличии у Вершинина умысла на убийство потерпевшей и действиям Вершинина дана правильная юридическая оценка.

Наказание Вершинину назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности - преступление он совершил впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, и судебная коллегия оснований к смягчению осужденному наказания не усматривает, а оснований считать, что Вершинин активно способствовал раскрытию преступления, о чем он указывает в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2009 года в отношении Вершинина М.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

З.Ф.ГАЛИУЛЛИН

 

Судьи

Д.А.МЕЩЕРЯКОВ

В.А.ВАЛЮШКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"