||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2010 г. N 11-О10-11

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Батхиева Р.Х. и Тришевой А.А.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шалышкина А.Н. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2009 г., по которому

Шалышкин А.Н. <...>

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому уголовному делу осуждена также Фаттахова Л.Ф., приговор в отношении которой не обжалован.

Судом принято решение по предъявленному гражданскому иску.

Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Шалышкин А.Н. признан виновным в убийстве Г., совершенном группой лиц.

Преступление совершено 17 мая 2009 г. в г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Шалышкин ставит вопрос об изменении приговора. Считает, что вывод суда первой инстанции о совершении убийства в группе с Фаттаховой не соответствует фактическим обстоятельствам, так как у него не было единого умысла с осужденной Фаттаховой на убийство Г., он действовал самостоятельно, защищая Фаттахову от противоправных действий потерпевшего. Полагает, что при решении вопроса о назначении наказания суд не принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств, что повлияло на справедливость приговора, который считает чрезмерно суровым. В связи с этим просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 105 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Камалетдинов Н.И. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Шалышкина законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Шалышкина в убийстве потерпевшего основан на совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые судом надлежаще оценены.

Осужденный Шалышкин как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не отрицал, что убийство Г. совершил совместно с Фаттаховой, и пояснял, что после того, как Г. ударил Фаттахову и она позвала его на помощь, он нанес Г. несколько ударов ножом, а затем Фаттахова предложила добить его и с этой целью нанесла Г. еще три удара ножом.

Показания Шалышкина согласуются с показаниями осужденной Фаттаховой о том, что на ее отказ заняться сексом Г. ударил ее. Она заплакала и обратилась за помощью к Шалышкину, который нанес Г. несколько ударов ножом. Этим же ножом она нанесла Г. еще несколько ударов, когда тот еще дышал.

Его показания подтверждены другими доказательствами по делу, в частности, показаниями свидетеля Х. о том, что в соседней квартире она слышала плач девушки, которая кричала: "А. помоги!", а затем звук бьющегося стекла и крики соседа Г. о помощи; свидетеля М., которому Шалышкин и Фаттахова рассказали о том, что они убили Г.; заключением судебно-медицинского эксперта о механизме причинения потерпевшему телесных повреждений и их локализации; заключениями судебно-биологического и генотипического экспертов об обнаружении на одежде и обуви Шалышкина следов крови, происходящей от потерпевшего Г.; протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, другими приведенными в приговоре доказательствами.

Несостоятелен довод осужденного об отсутствии единого умысла с Фаттаховой на убийство потерпевшего, поскольку каждый из них, нанося удары ножом, действовал независимо друг от друга, что исключает наличие в его действиях квалифицирующего признака состава убийства "группой лиц".

В соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. По смыслу закона убийство признается совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо.

Как установлено в судебном заседании, Шалышкин, откликнувшись на просьбу Фаттаховой о помощи, нанес Г. несколько ударов ножом в область расположения жизненно важных органов, а затем Фаттахова, видя, что потерпевший еще жив, со словами "надо добить его" тем же ножом нанесла Г. еще несколько ударов. С учетом приведенных обстоятельств, которые осужденным не опровергаются, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Фаттахова к действиям Шалышкина, направленным на причинение смерти потерпевшему, присоединилась с той же целью, добившись совместными усилиями достижения этой единой для них цели - смерти потерпевшего. При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия каждого по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Наказание назначено Шалышкину в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, роли и степени участия в содеянном, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны явка с повинной Шалышкина, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст осужденного и состояние его здоровья, отсутствие материального ущерба по делу, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Таким образом, вопреки утверждению в жалобе, судом при назначении наказания Шалышкину приняты во внимание все смягчающие обстоятельства, приведенные в его кассационной жалобе.

Назначенное Шалышкину наказание, которое по своему размеру близко к минимальному наказанию, предусмотренному санкцией указанной статьи, не является чрезмерно строгим, как утверждается в жалобе. Оснований для его смягчения, о чем осужденный ставит вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Шалышкина удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2009 г. в отношении Шалышкина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шалышкина А.Н. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"