||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2010 г. N 59-О10-1СП

 

(извлечение)

 

По приговору Амурского областного суда от 19 ноября 2009 г., вынесенному с участием присяжных заседателей, И. осужден по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 167 УК РФ. На основании вердикта коллегии присяжных заседателей И. оправдан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с недоказанностью события преступления. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний И. назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Постановлено взыскать с И. в доход государства 35 тыс. рублей в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката, принимавшего участие в уголовном деле по назначению суда. В остальной части И. от уплаты судебных издержек в доход государства освобожден.

В счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда с И. постановлено взыскать денежные суммы.

В кассационной жалобе осужденный И., не оспаривая вердикт коллегии присяжных заседателей и назначенное наказание, просил освободить его от уплаты процессуальных издержек, взысканных с него в порядке ст. ст. 131, 132 УПК РФ, ссылаясь на то, что он приговорен к пожизненному лишению свободы и не обеспечен работой, кроме того, у него есть обязательства по другому иску. Он просил также освободить его от уплаты сумм, взысканных с него в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, утверждая, что данные суммы не сможет выплатить никогда, и обратил внимание на положения ст. 132 УПК РФ, гарантирующие возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 9 февраля 2010 г. приговор суда оставила без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Доводы жалобы осужденного И. об освобождении его от уплаты процессуальных издержек, взысканных с него в порядке ст. ст. 131, 132 УПК РФ, рассматривались судом и учтены им при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

При этом в соответствии с ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденных, а также могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета, в том числе в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В ходе судебного разбирательства интересы подсудимого И. защищала адвокат Ш., которая была назначена судом.

В судебном заседании подсудимый не отказался от помощи защитника.

По окончании судебного следствия адвокат Ш. обратилась в суд с заявлениями об оплате ее труда за счет средств федерального бюджета за время участия в рассмотрении уголовного дела в течение 22 дней в размере 39 385 руб. Обоснованность и размер оплаты труда адвоката за счет средств федерального бюджета не оспорены сторонами.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в доход государства судом учтены доводы подсудимого об отсутствии необходимых для этого средств, длительное нахождение под стражей, а также сведения о доходах И. до заключения под стражу.

Изучив указанные обстоятельства, суд принял обоснованное решение о частичном освобождении подсудимого от уплаты судебных издержек вследствие недостаточной имущественной состоятельности.

По приговору суда с И. взыскано в доход государства 35 тыс. рублей в счет частичного возмещения расходов по оплате труда адвоката, принимавшего участие в уголовном деле в ходе судебного разбирательства по назначению суда. В остальной части суд освободил И. от уплаты судебных издержек.

Оснований для полного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Доводы жалобы И. об освобождении его от уплаты процессуальных издержек в связи с тем, что он приговорен к пожизненному лишению свободы и не обеспечен работой, не могут быть приняты во внимание, поскольку взыскание процессуальных издержек может быть обращено на принадлежащее ему имущество.

Тот факт, что у осужденного есть обязательства по другому иску, не является препятствием для взыскания с него процессуальных издержек в доход государства согласно данному приговору.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"