||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2010 г. N 241-П09

 

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ

ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н., Хомчика В.В. -

рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. на приговор Московского районного суда города Твери от 17 апреля 2001 года, по которому

М., <...>, несудимый,

осужден: по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

М.А., <...>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По ч. 2 ст. 327 УК РФ М.А. оправдан.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 3 июля 2001 года приговор в отношении осужденных оставлен без изменения.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года судебные решения изменены.

Назначенное М. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ смягчено до 2 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначенное М.А. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ смягчено до 2 лет лишения свободы. В связи с отбытием наказания, М.А. из-под стражи освобожден.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении М.А. и М. ввиду новых обстоятельств.

В своем совместном заявлении осужденные М.А. и М., ссылаясь на решение Европейского Суда по правам человека, просят пересмотреть судебные решения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л., поддержавшего представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

как указано в приговоре, братья М.А. и М. признаны виновными в том, что в середине сентября 1999 года вступили в сговор на завладение денежными средствами Тверского регионального отделения фонда социального страхования в крупном размере путем совершения мошеннических действий через физических лиц. С этой целью они создали общественные организации, зарегистрировав их в различных районах г. Твери. Для реализации их умысла М. фиктивно принял на должность координатора беременную Б., а также с помощью брата М.А. фиктивно принял на должность супервизора проекта финансирования беременную Т., назначив им экономически необоснованные оклады по 7000 рублей каждой. После ухода в декретный отпуск Т. передала листки нетрудоспособности М.А., а Б. - М. С помощью неустановленного лица М. подделал подпись в листках нетрудоспособности от имени несуществующих ревизоров К. и С., чтобы данные документы соответствовали предъявляемым требованиям. В январе 2000 года М. направил в филиал отделения фонда социального страхования по Пролетарскому району г. Твери письмо с просьбой перечислить на расчетный счет созданной им организации 31392 рубля для выплаты пособия по беременности и родам Т. 2 июня 2000 года указанная сумма была перечислена и 8 июня 2000 года присвоена осужденными.

10 декабря 1999 года М. направил в филиал отделения фонда социального страхования по Московскому району г. Твери письмо с просьбой перечислить на расчетный счет созданной им организации 31750 рублей для выплаты пособия по беременности и родам Б., однако филиал отказал в перечислении данной суммы, и осужденные не смогли довести свой умысел до конца.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека от 29 января 2009 года установлены нарушения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенные во время содержания осужденных под стражей.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М., находит представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 29 января 2009 года усматривается, что по уголовному делу в отношении М., М.А. были допущены нарушения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как заявители подвергались "бесчеловечному" обращению, связанному с условиями их содержания под стражей.

При таких данных производство по уголовному делу в отношении М.А. и М. подлежит возобновлению ввиду новых обстоятельств.

В своем обращении в Европейский Суд по правам человека М.А. и М. жаловались на плохие условия содержания их под стражей в ожидании суда, а также на неудовлетворительные условия их доставки в заседание суда и обратно в изолятор.

Европейский Суд по правам человека и основных свобод констатировал, что хотя в настоящем деле не нашлось подтверждения тому, что имело место явное намерение унизить или оскорбить заявителей, сам факт того, что заявители были вынуждены жить, спать и пользоваться туалетом в одной камере с другими заключенными в течение более чем семи месяцев, сам по себе является достаточным, чтобы стать причиной нравственных страданий и мучений, признав, тем самым, нарушение ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

По смыслу закона (пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413, ч. 5 ст. 415 УПК РФ) Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Между тем из постановления Европейского Суда по правам человека от 29 января 2009 года, которое вынесено по результатам рассмотрения жалоб М. и М.А., не усматривается, что им установлены такие нарушения, которые влекут необходимость отмены или изменения судебных решений.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. удовлетворить.

2. Возобновить производство по уголовному делу в отношении М. и М.А. ввиду новых обстоятельств.

3. Приговор Московского районного суда г. Твери от 17 апреля 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 3 июля 2001 года, надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года в отношении М. и М.А. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"