||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2010 г. N 44-009-97сп

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Колышницына А.С.,

при секретаре Прохоровой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2010 года

кассационную жалобу осужденного Южакова М.Е. на приговор Пермского краевого суда с участием присяжных заседателей от 3 ноября 2009 года, которым

ЮЖАКОВ М.Е. <...>,

осужден ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 19 (девятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденного Южакова М.Е. в пользу К., в счет компенсации морального вреда, - <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., объяснения адвоката Вишняковой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

судом, с участием присяжных заседателей, Южаков М.Е. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти К., из корыстных побуждений.

Преступление совершено 31 марта 2009 года, в городе <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Южаков М.Е., не оспаривая обоснованность его осуждения и квалификацию его действий, указывает на суровость приговора, на несправедливость назначенного ему наказания. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного государственный обвинитель Гаврилиди Н.Г. и потерпевший К. указывают на несостоятельность его доводов и просят приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 29 октября 2009 года о виновности Южакова М.Е., основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Приговор отвечает требованиям закона, определяющим изъятия при его постановлении с участием присяжных заседателей.

В соответствии со ст. 348 УПК РФ, вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего.

Присяжные заседатели подавляющим большинством голосов пришли к выводу, что Южаков М.Е. с целью избавления себя от обязанности уплаты долга, убил К., задушив лямками от сумки.

В соответствии с таким вердиктом присяжных заседателей, председательствующий обоснованно квалифицировал действия осужденного Южакова М.Е. по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Не состоятельны доводы кассационной жалобы осужденного о суровости и несправедливости назначенного ему наказания.

Наказание Южакову назначено в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за совершенное им преступление, с учетом обстоятельств дела и характера действий осужденного.

Суд учел смягчающие наказание обстоятельства, указав в приговор об отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для смягчения осужденному наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского краевого суда с участием присяжных заседателей от 3 ноября 2009 года в отношении ЮЖАКОВА М.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"