||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2010 г. N 25-АД09-6

 

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу защитника ООО "Техника для дома - Астрахань-1" Савченко И.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кировского района г. Астрахани от 23 июня 2008 г., решение судьи Кировского районного суда от 23 июля 2008 г. и постановление заместителя председателя Астраханского областного суда от 14 августа 2009 г., вынесенные в отношении ООО "Техника для дома - Астрахань-1" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Кировского района г. Астрахани от 23 июня 2008 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 23 июля 2008 г., ООО "Техника для дома - Астрахань-1" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Заместителем председателя Астраханского областного суда от 14 августа 2009 г. указанные судебные постановления оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации защитник ООО "Техника для дома - Астрахань-1" Савченко И.И. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в действиях указанного предприятия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы защитника ООО "Техника для дома - Астрахань-1" Савченко И.И. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Техника для дома - Астрахань-1" в установленный законом срок не оплатило административный штраф в размере 50 000 рублей, наложенный постановлением Государственного инспектора Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области N 411-П-08 от 17 апреля 2008 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N 003040 от 30 мая 2008 г. (л.д. 1), постановлением Государственного инспектора Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области N 411-П-08 от 17 апреля 2008 г. (л.д. 7 - 8).

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 23 июня 2008 г., при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка N 4 Кировского района г. Астрахани, защитник ООО "Техника для дома - Астрахань-1" Богдан С.Н. признал вину данного предприятия в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснив, что административный штраф не был уплачен в установленный законом срок в связи со сменой руководства указанного юридического лица.

При таких обстоятельствах действия ООО "Техника для дома - Астрахань-1" были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО "Техника для дома - Астрахань-1" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО "Техника для дома - Астрахань-1" в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кировского района г. Астрахани от 23 июня 2008 г., решение судьи Кировского районного суда от 23 июля 2008 г. и постановление заместителя председателя Астраханского областного суда от 14 августа 2009 г., вынесенные в отношении ООО "Техника для дома - Астрахань-1" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Техника для дома - Астрахань-1" Савченко И.И. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"