||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N 83-АД09-3

 

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу защитника ООО "Копейка-Москва" Макаровой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N <...> Володарского района г. Брянска от 3 марта 2009 г., решение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 9 апреля 2009 г. и постановление председателя Брянского областного суда от 15 июня 2009 г., вынесенные в отношении ООО "Копейка-Москва" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

4 декабря заместителем начальника отдела выездных проверок ИФНС России по Володарскому району г. Брянска в отношении ООО "Копейка-Москва" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка N <...> Володарского района г. Брянска от 30 декабря 2008 г. ООО "Копейка-Москва" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Решением судьи Володарского районного суда г. Брянска от 9 февраля 2009 г. указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N <...> Володарского района г. Брянска.

Постановлением мирового судьи судебного участка N <...> Володарского района г. Брянска от 3 марта 2009 г. ООО "Копейка-Москва" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Решением судьи Володарского районного суда г. Брянска от 9 апреля 2009 г. постановление мирового судьи судебного участка N <...> Володарского района г. Брянска от 3 марта 2009 г. оставлено без изменения.

Постановлением председателя Брянского областного суда от 15 июня 2009 г. жалоба защитника ООО "Копейка-Москва" на постановление мирового судьи судебного участка N <...> Володарского района г. Брянска от 3 марта 2009 г. и решение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 9 апреля 2009 г. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник ООО "Копейка-Москва" Макарова М.А. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N <...> Володарского района г. Брянска от 3 марта 2009 г., решения судьи Володарского районного суда г. Брянска от 9 апреля 2009 г. и постановления председателя Брянского областного суда от 15 июня 2009 г., вынесенных в отношении ООО "Копейка-Москва" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника ООО "Копейка-Москва" Макаровой М.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

Алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке в следующем порядке (часть 2 статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13 ноября 2008 г. в ходе проведения Государственной инспекцией Брянской области по обеспечению контроля за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукцией проверки по вопросу соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по розничной продаже алкогольной продукции в магазине, расположенном по адресу: <...> принадлежащем ООО "Копейка-Москва", выявлена реализация алкогольной продукции без акцизных марок в количестве 2 бутылок <...> 0,75 л.д.р. 9 декабря 2005 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N <...> от 4 декабря 2008 г. (л.д. 3 - 4); протоколом осмотра помещений и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу от 13 ноября 2008 г. (л.д. 11 - 12); протоколом изъятия вещей и документов от 13 ноября 2008 г. (л.д. 13 - 14); актом проверки соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по розничной продаже алкогольной продукции N <...> от 13 ноября 2008 г. (л.д. 18 - 20).

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ООО "Копейка-Москва" были правильно квалифицированы по части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО "Копейка-Москва" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО "Копейка-Москва" в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N <...> Володарского района г. Брянска от 3 марта 2009 г., решение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 9 апреля 2009 г. и постановление председателя Брянского областного суда от 15 июня 2009 г., вынесенные в отношении ООО "Копейка-Москва" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Копейка-Москва" Макаровой М.А. - без удовлетворения.

 

Первый заместитель Председателя

Верховного Суда Российской Федерации

П.П.СЕРКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"