ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2009 г. N ГКПИ09-1517
Верховный Суд Российской Федерации в
составе:
судьи Верховного Суда
Российской Федерации Романенкова
Н.С.,
при секретаре Александрове А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по заявлению Гора И.В. об отмене решения квалификационной
коллегии судей <...> края от 25 сентября 2009 г. о прекращении отставки
судьи,
установил:
решением квалификационной коллегии судей
<...> края от 25 сентября 2009 г. прекращена отставка судьи-председателя
<...> районного суда <...> края Гора И.В.
Гора И.В. обратилась в Верховный Суд
Российской Федерации с заявлением об отмене принятого решения. Как указывает заявитель,
решение является незаконным. Она не совершала проступков, за которые ей
прекратили отставку. Адвокатской деятельностью с 1 июня 2008 г. не занимается.
Запись телефонного разговора с Медведевым С.В. смонтирована. При принятии
оспариваемого решения была нарушена тайна голосования.
В суде заявитель и ее адвокат Гора И.Н.
поддержали заявленные требования и пояснили, что никто не хотел разобраться в
конфликте Гора И.В. с Медведевым С.В., никаких доказательств ее вины нет.
Решение квалификационной коллегии судей является очень суровым, принято без
учета того, что она всю жизнь проработала в судебной системе и имела одни
поощрения.
Представитель заинтересованного лица
квалификационной коллегии судей <...> края Стреж
Л.А. возражала против удовлетворения заявления, и пояснила, что судья в
отставке Гора И.В. совершила проступки, порочащие ее и тем самым умаляющие
авторитет судебной власти. Решение принято тайным голосованием.
Выслушав объяснения Гора И.В., адвоката
Горы И.Н., представителя квалификационной коллегии судей <...> края Стреж Л.А., исследовав материалы дела, заслушав судебные
прения, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для
удовлетворения заявленных требований.
Закон Российской Федерации от 26 июня
1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" признает
отставкой судьи почетный уход или почетное удаление судьи с должности (пункт 1
статьи 15).
Судья считается
пребывающим в отставке до тех пор, пока соблюдает требования о запрете
заниматься деятельностью, указанной в пункте 3 статьи 3 данного Закона,
сохраняет гражданство Российской Федерации и не допускает поступков, его
порочащих и тем самым умаляющих авторитет судебной власти (пункт 6 статьи 15
Закона).
Пунктом 3 статьи 3
Закона (в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Федерального
закона от 25 декабря 2008 г. N 274-ФЗ) предусмотрено, что судья не вправе быть
депутатом, третейским судьей, арбитром, принадлежать к политическим партиям и движениям,
осуществлять предпринимательскую деятельность, а также совмещать работу в
должности судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной,
преподавательской, литературной и иной творческой деятельности.
Правовой смысл данной нормы должен
определяться во взаимосвязи с корреспондирующими ей положениями пункта 2 статьи
15 и подпункта 3 пункта 1 статьи 14 Закона, в силу которых прекращение
полномочий судьи в связи с переходом на другую работу не является основанием
для признания его ушедшим или удаленным в отставку.
Закон Российской Федерации "О
статусе судей в Российской Федерации" в статье 3 устанавливает обязанность
судьи неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные
конституционные законы и федеральные законы; судья при исполнении своих
полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло
бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в
его объективности, справедливости и беспристрастности (пункты 1 и 2).
За лицом, пребывающим в отставке,
сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к
судейскому сообществу, следовательно, соблюдение вышеназванных требований,
предъявляемых к судье, также относится к судье в отставке.
Из материалов дела следует, что Гора И.В.
ушла в отставку в октябре 2000 г., имея стаж судебной работы 21 год. Однако,
пребывая в отставке и сохраняя звание судьи, она с 2002 г. по июнь 2008 г.
осуществляла адвокатскую деятельность, что подтверждено копией доверенности
Медведева С.В., выданной Гора И.В. 3 октября 2007 г. на представительство его
интересов в судебных и других органах, письменным сообщением председателя
<...> районного суда <...> края.
В телефонном
разговоре с Медведевым С.В. она сообщила, что потратила <...> рублей на
подарки мировым судьям <...> района г. <...>. В своих объяснениях
на заседаниях Совета судей и квалификационной коллегии судей <...> края
она не оспаривала данный факт, ссылалась на то, что в разговоре фраза про
<...> рублей у нее вырвалась случайно (материалы ККС, л.д.
40 - 48, 85, 97 - 98, 113 - 119).
Такие высказывания не совместимы с
профессиональной этикой судьи, создают в гражданском обществе негативное
представление о деятельности судов и судей, тем самым умаляют авторитет
судебной власти. Следовательно, квалификационная коллегия судей обоснованно
посчитала действия судьи в отставке Гора И.В., порочащими
ее и тем самым умаляющими авторитет судебной власти.
Квалификационная коллегия судей
рассматривала в пределах полномочий данного органа поведение судьи в отставке,
поэтому ссылка Гора И.В. на конфликтную ситуацию с Медведевым С.В. и данные
отрицательно, характеризующие его, не могут служить основанием для отмены
состоявшегося решения.
Прекращение 1 июня 2008 г. адвокатской
деятельности не свидетельствует о соблюдении предъявляемых к судье требований и
не может служить основанием для признания незаконным оспариваемого решения. Как
видно из представленных доказательств, Гора И.В. продолжала оказывать платную
юридическую помощь и после 1 июня 2008 г.
Ссылки заявителя на ее безупречную работу
в судейской должности и после ухода в отставку, возраст, имеющихся иждивенцах,
нельзя признать обоснованными, поскольку данные обстоятельства не опровергают
вывода квалификационной коллегии судей о совершении ею указанного поступка, не
совместимого с высоким званием судьи.
Закон Российской Федерации "О
статусе судей в Российской Федерации" предусматривает два вида
дисциплинарного взыскания за совершение судьей дисциплинарного проступка:
предупреждение и досрочное прекращение полномочий. Прекращение отставки судьи
не может рассматриваться в качестве дисциплинарного взыскания.
Квалификационная коллегия судей
<...> края была правомочна принимать решение о прекращении отставки
судьи, поскольку на ее заседании 25 сентября 2009 г. из 18 членов
квалификационной коллегии судей присутствовало 14, из которых 13 -
проголосовало за прекращение отставки Гора И.В. (бюллетени тайного
голосования).
То обстоятельство, что депутат
Законодательного собрания <...> края озвучил информацию о голосовании
одного из членов квалификационной коллегии судей, не может рассматриваться как
невыполнение квалификационной коллегией судей требования о проведении тайного
голосования и являться основанием для удовлетворения заявленных требований.
Федеральный закон "Об органах
судейского сообщества в Российской Федерации" предусматривает ведение
протокола заседания квалификационной коллегии судей и его подписание
председательствующим на заседании и секретарем коллегии. Такой протокол велся
25 сентября 2009 г., отсутствие в нем подписей не может служить основанием для
отмены оспариваемого решения.
Права Гора И.В. не нарушены, она
участвовала в заседании квалификационной коллегии судей, давала объяснения.
Учитывая, что решение о досрочном
прекращении отставки судьи принято квалификационной коллегией судей в
соответствии с законом, надлежащей квалификационной коллегией судей, права
заявителя не нарушены, заявление Гора И.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 258 ГПК РФ, Верховный Суд Российской
Федерации
решил:
заявление Гора И.В. об отмене решения
квалификационной коллегии судей <...> края от 25 сентября 2009 г. о
прекращении отставки судьи оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кассационную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения
судом решения в окончательной форме.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ