||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2009 г. N 66-Г09-26

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пирожкова В.Н.

судей Анишиной В.И., Еременко Т.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Ш. на определение судьи Иркутского областного суда от 12 октября 2009 года, которым возвращено заявление Ш. о признании незаконными и подлежащими отмене решений участковых избирательных комиссий по избирательным участкам N 1494, 1501 и 1525, а также Черемховской районной и Черемховской городской территориальных избирательных комиссий об итогах голосования, результатов выборов по одномандатному избирательному округу N 15 по выборам депутатов Законодательного Собрания Иркутской области первого созыва.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения П., представителя Ф., согласившейся с доводами частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

12 октября 2008 года состоялись выборы депутатов Законодательного Собрания Иркутской области первого созыва. Решением Черемховской городской территориальной избирательной комиссии от 12 марта 2009 года на основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2009 года избранным депутатом по одномандатному избирательному округу N 15 признан Ф.

Ш., являвшийся зарегистрированным кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Иркутской области, обратился в суд с заявлением о признании незаконными и подлежащими отмене решений от 12 октября 2008 года об итогах голосования участковых избирательных комиссий N 1494, 1501, 1525 по одномандатному избирательному округу N 15 по выборам депутатов Законодательного Собрания Иркутской области первого созыва, решения Черемховской районной территориальной избирательной комиссии N 9\11 от 13 октября 2008 года в части установления итогов голосования на избирательных участках N 1494, 1501, 1525, решения Черемховской городской территориальной избирательной комиссии N 55\599 от 12 марта 2009 года в части внесения в него итогов голосования по избирательным участкам N 1494, 1501, 1525.

Судьей вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Ш., полагая его неправильным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения судьи по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации избиратели, кандидаты и другие лица, указанные в данной норме, считающие, что решениями или действиями, в частности, избирательных комиссий, нарушаются их избирательные права, вправе обратиться с заявлением в суд по подсудности, установленной статьями 24, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации областному суду подсудны дела об оспаривании решений окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

Из заявления Ш. и материала видно, что им фактически оспариваются итоги голосования на избирательных участках N 1494, 1501 и 1525, связанные с нарушениями, допущенными участковыми избирательными комиссиями этих участков. Решение Черемховской районной территориальной избирательной комиссии оспаривается только в связи с тем, что ею подведены итоги голосования на избирательных участках.

Требования об отмене решения Черемховской городской территориальной избирательной комиссии, на которую возложены полномочия окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу N 15, заявлены Ш. лишь по тем основаниям, что ею, как вышестоящей избирательной комиссией, суммированы данные, содержащиеся в протоколах участковых избирательных комиссий, и установлены итоги голосования в целом по избирательному округу.

При таких обстоятельствах судья правильно возвратил заявление Ш. и разъяснил, что он вправе обратиться с соответствующими требованиями в районный суд.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения судьи, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Иркутского областного суда от 12 октября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Ш. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"