||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N 256-П09

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Хомчика В.В. -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Б. на приговор Прикубанского районного суда города Краснодара от 14 ноября 2001 года, по которому

Б., <...>, ранее судимый 24 декабря 1998 года по п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден к лишению свободы: по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам, по п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам, по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам с конфискацией имущества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден С., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

Постановлено взыскать с Б. и С. солидарно в пользу ООО "Фирма Триумф" 297500 рублей, с Б. в пользу А. - 12000 рублей, в пользу Д. - 11000 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 7 сентября 2004 года в судебные решения внесены изменения:

- по приговору от 24 декабря 1998 года действия Б. переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 158 на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), по которой назначено 3 года лишения свободы, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- по приговору от 14 ноября 2001 года действия Б. переквалифицированы с п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), по которой назначено 3 года лишения свободы, с п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), по которой назначено 4 года лишения свободы, и с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ, по которой назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Президиумом Краснодарского краевого суда 16 июля 2008 года постановление судьи от 7 сентября 2004 года изменено, постановлено считать Б. осужденным:

- по приговору от 24 декабря 1998 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; его действия переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначен 1 год лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- по приговору от 14 ноября 2001 года по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2008 года судебные решения в отношении Б. изменены:

- по приговору от 24 декабря 1998 года наказание, назначенное по ч. 1 ст. 166 УК РФ, смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- по приговору от 14 ноября 2001 года наказание, назначенное Б., смягчено: по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ до 8 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно Б. назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденного Б. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л. об удовлетворении надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б. признан виновным в совершении в г. Краснодаре преступлений при следующих обстоятельствах:

- 22 февраля 2000 года с целью кражи Б. проник в сарай, приспособленный для хранения товаров, откуда похитил имущество, принадлежавшее А., на общую сумму 12000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему;

- в июне 2000 г. Б. совместно с С. и другими тремя неустановленными лицами договорились совершить разбойное нападение на магазин "Меховые изделия". С этой целью 16 июня 2000 года указанные лица прибыли к магазину, где Б., С. и неустановленное лицо по фамилии "Г." зашли в помещение, где "Г." приставил пистолет к виску продавца Ш., приказал молчать. После этого, применяя насилие, связали ее, а затем похитили имущество на общую сумму 297500 рублей, причинив крупный ущерб;

- 6 октября 2000 года Б. с целью грабежа, находясь на Сенном рынке, увидев у торговки битой птицы Д. деньги, проследовал за ней. Оказавшись в безлюдном месте, подошел к потерпевшей и выхватил из ее рук пакет с деньгами в сумме 11000 рублей, с которыми скрылся.

В надзорной жалобе осужденный оспаривает правильность назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку от наказания, назначенного по приговору от 24 декабря 1998 года, он подлежал освобождению вследствие акта амнистии.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Б., Президиум находит судебные решения подлежащими изменению в соответствии ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как видно из материалов дела, по приговору от 24 декабря 1998 года Б. был осужден в несовершеннолетнем возрасте по п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

При постановлении приговора по настоящему делу окончательное наказание ему назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору, исходя из того, что Б. совершил преступление в период испытательного срока.

Между тем, согласно положению п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", условно осужденные лица подлежали освобождению от наказания.

Поскольку Б. по предыдущему приговору был осужден условно за преступления, совершенные до вступления в силу данного акта амнистии, к нему должны быть применены указанные положения амнистии.

В связи с этим Б. подлежал освобождению от наказания, назначенного ему по приговору от 24 декабря 1998 года, и суд не вправе был назначать ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 20 июня 2009 г. N 141-ФЗ, имеющими в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ, назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежит смягчению.

Кроме того, из материалов дела следует, что Б. был заключен под стражу 2 ноября 2000 года и, с учетом вносимых изменений в судебные решения, он за отбытием наказания подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Б. удовлетворить.

2. Приговор Прикубанского районного суда города Краснодара от 14 ноября 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2001 года, постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 7 сентября 2004 года, постановление президиума Краснодарского краевого суда от 16 июля 2008 года, надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2008 года в отношении Б. изменить:

смягчить наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

исключить указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначить 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

За отбытием наказания по данному делу Б. из мест лишения свободы освободить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"